Dr. José Ramón Narro Robles

Secretario de Salud                                                                                   

          Of. No: 186-2017/SS-00-02

 

Dr. Narro Robles:

 

En esta ocasión nos dirigimos a Usted, con la preocupación de saberlo absolutamente allanado a las muy cuestionables e impopulares políticas neoliberales del actual gobierno, nos preocupó mucho su absurda defensa del gasolinazo, lamentamos mucho la falta de sensibilidad de su parte y la poca empatía que sin duda tiene respecto a las necesidades del pueblo de México.

 

Es muy penoso que Usted, de manera muy poco diga y sin ningún tacto, haya respaldado la lamentable decisión del gobierno del presidente Peña Nieto, de incrementar los precios de la gasolina y el diesel.

 

Aseguró que no aplicar esta absurda y cruel medida, equivaldría al presupuesto total de la Secretaría de Salud (omitiendo que el mismo ha sido criminalmente reducido, sin que Usted haya tenido una postura digna) pero, nos dijo; con su implementación se podrán obtener recursos para asegurar los programas de cuidado hospitalario y atención a la salud en general.

 

Calificar una determinación tan cruel como irresponsable, de “una decisión compleja e ineludible”, careció absolutamente de sensibilidad y conocimiento de la realidad nacional; no es válido ni comprensible que Usted diga que esta medida criminal, ayudará a garantizar los programas contra la pobreza, pues cualquiera sabe que solo generará carestía e inflación y que perjudicará directamente a los más necesitados.

 

Pensamos que debería de ser más ineludible limitar, o mejor eliminar, los actos de extrema corrupción de los correligionarios, amigos y apoyadores de la campaña del presidente Peña Nieto. Nos referimos a los abyectos personajes que alimentaron el sistema de la compra de votos como Moreira o Duarte, entre muchos otros, y que han hecho desfalcos que con toda facilidad cubrirían el déficit financiero que hoy tenemos. Pero que el gobierno para el que Usted trabaja, le está endosando al pueblo de México; sin embargo ante esto, tristemente ha guardado un muy ominoso silencio y peor, una defensa a ultranza de este cruel sistema.

 

Usted pensará que estamos absolutamente fuera del lugar por hacerle un reclamo de esta índole, pero tiene que entender que para muchas personas con patologías como la nuestra, las opciones de movilidad que nuestros gobiernos y sus erráticas políticas de transporte nos brindan son, por decir lo menos, pésimas y ponen constantemente en riesgo nuestra integridad física. Por lo que muchos de nuestros compañeros, haciendo un esfuerzo más allá de sus posibilidades, adquirieron vehículos (en su gran mayoría muy modestos) para reducir los riesgos que tienen al hacer uso del inadecuado transporte público.

 

Pero además, con mucha complejidad (debido a los burocráticos tramites absurdos y engorrosos), obtuvieron sus placas de persona con discapacidad, pensando (de forma ilusa), que así tendrían condiciones de movilidad más seguras y adecuadas, mismas que les facilitarían sus tareas y los ayudarían a equilibrarse competitivamente, con las personas que no tiene problemas de salud tan complicados como el nuestro, y para ellos Sr. Secretario Narro, el absurdo e insensible aumento de las gasolinas es un golpe muy bajo.

Es muy triste y lamentable, que frente a las personas con enfermedades raras o poco frecuentes, los gobiernos de corte neoliberal, como el suyo, cierren los ojos e impidan un desarrollo medianamente adecuado, violando en no pocas ocasiones, nuestros Derechos Humanos más fundamentales y nuestras legitimas aspiraciones de sobresalir en el hostil entorno social; olvidando constantemente las necesidades especiales que tenemos y la falta de apoyos que se nos brindan.

 

Usted mismo es un violador de nuestros Derechos Humanos, al no respondernos una petición por escrito, donde le solicitábamos una audiencia (concretamente lo hicimos en el Oficio número 172-2016/SS-00-02, de fecha 23 de marzo de 2016) y con esto violento El Artículo 8º Constitucional, ya que nunca se tomo la moléstia de respondernos.Esperamos de su parte un cambio de actitud y una postura más honesta y digna, como su calidad de egresado y ex rector de La Universidad Nacional Autónoma de México lo exige.

 

Sin otro particular y esperando sin más demoras una respuesta de su parte y una posible fecha para poder reunirnos y plantearle personalmente las necesidades que nuestra tan olvidada comunidad de pacientes tiene,quedamos a sus órdenes para cualquier comentario o aclaración.

 

                           Por un trato adecuado y digno a las Personas con Hemofilia de todas las edades.

                                                                                      Atentamente

                                                                           Juan Carlos Flores López

Presidente

Tel. 5684 5649 y Cel. 04455 5419 1337

hemofiliaxxiac@yahoo.com.mx

hemofiliaxxi@ymail.com

Calle “J” No. 5

Col. Alianza Popular Revolucionaria

Coyoacan C.P. 04800

 

 

 

C.c.p.      C. Enrique Peña Nieto. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Lic. Arely Gómez. Secretaria de la Función Pública.

Lic. Fernando Gutiérrez Domínguez. Coordinador General de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la S.S.

Dr. José Meljem Moctezuma. Subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud de la Secretaría de Salud.

Lic. Víctor Manuel Rivera Güemes. Titular del Área de Quejas del Órgano Interno de Control de la Secretaría de Salud.

Lic. Enrique Balp Díaz. Director General de Comunicación Social de la Secretaría de Salud.

Lic. Angélica Moreno Watanabe. Directora de Derechos Humanos e Investigación Normativa en Salud de la S.S.

Lic. Daniel Alcántara Rico. Subdirector de Evaluación de las Condiciones de Salud y el Trato Adecuado de la S.S.

Carta al Secretario de Salud

• Corrupción Diesel Gasolina José Ramón Narro Robles Politicos Precios Secretario de Salud
• At 2/05/2017 12:24:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More

El acceso a los beneficios de nuevas tecnologías y aplicaciones móviles es posible únicamente a través de dispositivos inteligentes o Smartphones. En este sentido, una mayor adopción de estos equipos es benéfica tanto para los usuarios mexicanos como para los proveedores de servicios. En términos de ingreso, aquellos servicios ofrecidos para dispositivos básicos (Feature Phones), como lo son los mensajes de texto y llamadas de voz, acotan los canales de generación de ingresos a estas dos vías. A partir de la introducción de la transmisión de datos móviles por internet (Banda Ancha Móvil) en Smartphones se habilita una nueva ruta de ingresos que abre la puerta al consumo de una amplia variedad de plataformas digitales: redes sociales, mensajería instantánea, pagos móviles, transmisión de contenidos audiovisuales, entre otros. No obstante, existen diferencias en la adopción, consumo y gasto en servicios y dispositivos entre los usuarios. Explicado en primer lugar, por la segmentación de líneas móviles en las modalidades prepago y postpago. Segmentación de Líneas Móviles Al tercer trimestre de 2016 (3T16), el mercado de telefonía móvil en México contabilizó 110.4 millones de líneas, de las cuales 83.1% se encuentran bajo la modalidad de prepago y 16.9% bajo aquella de postpago. Si bien el total de líneas móviles registra un incremento anual de 5.2%, la modalidad postpago ha ido ganado terreno al registrar un crecimiento significativamente mayor a la de prepago de 11.3% frente a 4.1%, respectivamente en el último año. Lo anterior responde a la introducción de planes tarifarios de postpago con una oferta más rica en servicios móviles con llamadas, SMS y redes sociales ilimitadas, así como mayores capacidades de descarga de datos a menores precios, circunstancia que detonó los incentivos a la contratación de estos paquetes. No obstante, se identifican marcadas diferencias en el gasto mensual promedio por usuario. Mientras que en la modalidad de prepago este indicador asciende a $87 pesos, aquel de postpago es cuatro veces superior igual a $352 pesos. Por lo que el consumo y acceso a servicios móviles es menos intensivo en prepago, por ejemplo, en el uso de Banda Ancha Móvil (BAM) que incluso provee indicios de contrastes en la adopción de Smartphones por modalidad de pago. Tenencia de Smartphones en Prepago y Postpago En México, se identifica una incesante adopción de Smartphones basado en una reducción en precios de equipos consecuencia del avance tecnológico, la atomización del mercado por la creciente oferta y la progresiva asequibilidad de servicios móviles, particularmente de la BAM. La introducción de equipos asequibles de gamas media y baja detonó el acceso a estos en segmentos de la población de menor poder adquisitivo. A su vez, impulsó el uso de dispositivos inteligentes en el segmento de prepago. Adopción de Smartphones por Modalidad de Pago Fuente: The Competitive Intelligence Unit Sin embargo, persisten contrastes en la adopción de Smartphones por modalidad de pago. Mientras que en postpago 94.8% de las líneas están asociadas a un Smartphone, 72.7% de las líneas en el esquema de prepago son smartphones. Asimismo, se identifica una diferenciación en el gasto destinado por hacerse de este dispositivo entre estos esquemas de pago. Gasto en Smartphones en Prepago y Postpago Al cierre del tercer trimestre de 2016 (3T16), el gasto promedio de los mexicanos en Smartphones alcanzó $2,889 pesos. No obstante, al desagregar el gasto por modalidad de pago se identifican diferencias significativas en el gasto de los equipos para los usuarios. En promedio, los usuarios móviles en postpago destinan $1,751 pesos por su equipo. En cambio, el gasto promedio en prepago asciende a $3,038 pesos. Es decir, los usuarios bajo el esquema de prepago gastan 42.4% más en sus equipos que aquellos de postpago. La diferencia en precios que los clientes del servicio de prepago deben asumir responde a una dinámica de subsidio de la que se benefician los usuarios de postpago. Este subsidio responde a dos razones principales: el menor riesgo que asumen los operadores al financiar a una persona con un respaldo bancario, así como al compromiso que asumen al contratar un consumo continuo de servicios móviles por un plazo de 12, 18 o 24 meses. Gasto en Smartphones por Modalidad de Pago Fuente: The Competitive Intelligence Unit con información de órganos estadísticos nacionales A pesar de esta diferenciación en el consumo de servicios y equipos móviles, la creciente e incesante adopción de Smartphones ha producido un círculo virtuoso que aumenta el potencial de consumo y gasto en servicios y aplicaciones móviles en beneficio de los operadores en términos de ingresos, pero sobre todo de los usuarios que pueden aprovecharse de los beneficios de la conectividad móvil. La asequibilidad de los dispositivos inteligentes ha detonado el desarrollo de nuevos proyectos de inversión en redes e infraestructura. Una mayor adopción de estos equipos vuelve relevante y necesario la licitación de bandas para servicios de 4G-LTE e incluso 5G en los próximos años.

Diferencias en Gasto Móvil en Prepago y Postpago

• Banda ancha móvil Dispositivos Móviles Postpago Precios Prepago Servicios Smartphones Tecnologías
• At 1/25/2017 09:54:00 a.m.
• Leave a Comment

Read More

Al analizar las condiciones de mercado en Latinoamérica, se identifican diferencias en diversas métricas al comparar entre países, por ejemplo, en los niveles de competencia , en la cobertura, calidad, tecnología de provisión y precios de los servicios. De acuerdo con la teoría económica, la fijación de precios de los oferentes en los mercados depende de varios factores, a saber, del costo de sus insumos, de la cantidad demandada esperada y tamaño de mercado, del nivel y presión competitiva del mismo, del marco regulatorio, de las preferencia, nivel y distribución de ingreso de los consumidores, de la paridad cambiaria frente al dólar, entre otros. Es así que en diferentes latitudes, regiones y territorios alrededor del mundo se identifican marcadas diferencias en los precios de bienes y servicios semejantes, tal es el caso de los precios de las telecomunicaciones móviles en la región de Latinoamérica. En el análisis de diversas canastas de servicios móviles que incorporan una cantidad de minutos, mensajes cortos o SMS y MB de navegación por internet similares, se encuentran diferencias contrastantes en los niveles de precios que ofrece un mismo operador en diferentes países de la región. A saber, la empresa Millicom, a través de su marca “Tigo”, ofrece servicios móviles en países como Bolivia, Colombia, El Salvador, Guatemala y Paraguay. En razón de las diferencias particulares de cada mercado, los precios de planes móviles similares registran marcados contrastes. Uno de los más notables es la que existe entre Paraguay y Guatemala, en los que por un paquete comparable que cuenta con 1 GB de datos móviles, el precio en el primer mercado es 60.4% menor que en el país centroamericano. Para estos mismos países, en promedio, el total de paquetes comparables son 54.9% más baratos para los paraguayos que para los guatemaltecos. En el mismo sentido destaca el caso de América Móvil, conocida por su marca “Telcel” en México y “Claro” en diversos mercados de Centroamérica y Sudamérica, que también identifica contrastes en precios de los paquetes ofrecidos entre países. Por ejemplo, en el caso de una canasta que incluye 3000 MB de navegación por internet móvil, se ofrece a un costo dispar en Argentina, Ecuador y Paraguay. El precio por este paquete en Ecuador es 72.7% más alto que aquel ofrecido en Argentina y 108% mayor al disponible en Paraguay, es decir, el precio de esa canasta de servicios móviles en Ecuador casi duplica aquella comparable de Argentina y más que duplica la de Paraguay. Con base en lo anterior, las diferencias en precios de paquetes de servicios móviles comparables entre países no son característicos de un operador de telecomunicaciones particular. Los precios ofrecidos están en función de las distintas características del mercado de cada país. Sin duda la fijación de precios en estos mercados debe resultar óptima para que los operadores continúen ofreciendo el servicio. Su determinación, en todo momento, responde a cambios en las condiciones regulatorias y de mercado referidas al inicio de esta columna, sobre todo a la configuración competitiva y a los ajustes en los costos de los insumos para la provisión de servicios. Si bien, a primera vista parecería que podrían tener lugar mayores beneficios en el bienestar de los consumidores, para ciertos países frente a otros (en términos de precios), estos se deben contrastar a la luz de diversos factores característicos de cada mercado, como los anteriormente mencionados y, especialmente, se deben comparar las preferencias y niveles de ingresos de esos países.

Lecciones sobre la Fijación de Precios

• Calidad Cobertura Competencia Latinoamérica Mercado Precios Servicios Tecnología
• At 11/07/2016 01:57:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More

Desde la entrada en vigor de la Reforma y la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), los usuarios enfrentan menores precios de los servicios fijos y móviles, así como mejores términos de oferta. Los factores que explican lo anterior, se deben tanto a la implementación de medidas regulatorias, como al impulso competitivo reciente a partir de la entrada y consolidación de nuevos competidores en los mercados. En el segmento móvil, el factor que ha determinado en mayor medida esta reducción de precios es la entrada de un nuevo operador que, a través de sus ofertas agresivas, ha conducido a mejores ofertas en términos de precios para los consumidores. De acuerdo al Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) elaborado por el INEGI, el componente de telecomunicaciones móviles fue aquel que registró una mayor disminución durante el tercer trimestre del año (3T16), puesto que en el comparativo frente al trimestre inmediato anterior se redujeron los precios del servicio 6.1%. Mientras que, en el plazo de un año, al comparar con el tercer trimestre de 2015 (3T15), la reducción asciende a 29.4%. INPC, Servicios de Telecomunicaciones Fuente: The Competitive Intelligence Unit con Información de los Operadores Al analizar la dinámica del INPC de servicios de telecomunicaciones en los últimos dos años, se identifica que es a partir del cuarto trimestre del 2015 (4T15) cuando los precios de telecomunicaciones registran una reducción significativa. De enero de 2015 a septiembre de 2016, la caída en precios de los servicios de telefonía asciende a 15.5%. Mientras que el componente de telefonía fija registra una ligera apreciación de 0.02%, la reducción de precios en telefonía móvil alcanza 29.7%. Esta tendencia a la baja en las tarifas de servicios móviles detonó su consumo entre los usuarios. Ejemplo de ello es el crecimiento de los minutos de llamadas generados por cada línea de Telcel (América Móvil), que alcanzan un crecimiento anual de 68.1% durante el 3T16. Asimismo, Movistar (Telefónica) registra un crecimiento de 46.5% en el tráfico de voz y de 152.7% en el tráfico de datos transmitidos por sus redes. Minutos de Uso (MOU) y Tráfico de Voz y Datos Fuente: The Competitive Intelligence Unit con Información de los Operadores Ello implica que el tránsito de minutos de voz aumentó aproximadamente 50% y el uso de internet móvil más que se duplicó en términos anuales. Esta apreciación en la cantidad demandada de servicios móviles se debe en parte a que estaba contenida, en razón del establecimiento de precios por encima de un escenario en competencia. A partir de ello, el pronóstico es que el tráfico de datos siga aumentando de manera importante para los próximos periodos, mientras que el de voz continúe en ascenso a una menor tasa de crecimiento. La conjunción de ambos efectos, la baja en precios y el aumento en el consumo de servicios, se captura a través de la evolución del ARPU (ingreso promedio por usuario, por sus siglas en inglés). Al tercer trimestre del 2016 (3T16), este indicador asciende a $129 pesos por consumo promedio mensual por usuario, lo que representa una disminución de 11.9% anual. Ello se traduce en que más de la mitad de la reducción de 29.4% en los precios fue atenuada por el aumento en el consumo de servicios móviles. ARPU de Telecomunicaciones Móviles

Telecom Moviles al 3T16: Precios, Trafico y ARPU

• Consumidor Factor INEGI INPC Precios Telecom Telecomunicaciones
• At 11/03/2016 09:54:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More

Precios asequibles, y calidad en los servicios son síntomas de un mercado competitivo, ya que ambos impactan en las decisiones que maximizan el beneficio de los consumidores.

Por el lado de los precios, el contexto mexicano muestra una marcada caída para los servicios de telecomunicaciones, así como un seguimiento puntual y medición frecuente  por parte de las autoridades.

En cuanto los indicadores de calidad de dichos servicios, la historia es rotundamente diferente. La calidad no es una característica del todo clara en el momento en que los consumidores optan por uno u otro servicio, generando importantes asimetrías de información entre los demandantes y los oferentes que, normalmente son en detrimento de los primeros.

De acuerdo con la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la calidad del servicio consiste en la “totalidad de las características de un servicio de telecomunicaciones que determinan su capacidad para satisfacer las necesidades explícitas e implícitas del usuario del servicio”.1

A su vez, el organismo internacional propone que para tener una visión general de la calidad de los servicios se deben considerar cuatro perspectivas, dos de ellas en relación con el usuario y, el resto con el proveedor.

Desde el punto de vista del usuario, la calidad del servicio puede considerarse como aquello que el consumidor percibe y lo que necesita. Respecto al proveedor, puede ser vista como la planeación para ofrecer un objetivo de calidad, a la vez que puede ser entendida como la que efectivamente se logra.

Calidad de los Servicios en México

La estadística de la herramienta “Soy Usuario”, desarrollada por la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), señala que de mayo a junio de 2016, los usuarios reportaron 1,439 inconformidades, donde el 52.1% se relaciona con fallas en el servicio, lo que derivó en un promedio de 12.3 inconformidades categorizadas como fallas en el servicio por día.

Promedio por Día de Inconformidades Relacionadas con Fallas en el Servicio

Fuente: The Social Intelligence Unit con datos de los Informes Estadísticos “Soy Usuario”

Cabe resaltar que, en todos los reportes estadísticos de “Soy Usuario” disponibles, los servicios que registran una mayor proporción de inconformidades por fallas son la telefonía móvil y el Internet. En los diferentes reportes, la proporción de fallas en estos servicios ronda entre  65% y 70% respecto al total.

Proporción de Inconformidades por Fallas en Servicio por Tipo de Servicio

Fuente: The Social Intelligence Unit con datos de los Informes Estadísticos “Soy Usuario”

Estos datos deben ser considerados como aproximaciones a la medición de la calidad de los servicios, ya que sólo se observa lo que el usuario percibe, dejando atrás las otras tres perspectivas de la calidad señaladas por ITU.

Pasos Hacia Adelante

En 2015 fue publicado el anteproyecto que establece los lineamientos para fijar los índices y parámetros de calidad a los que deberán sujetarse los proveedores del servicio móvil en la prestación de los servicios a los usuarios finales.2

El documento establece los indicadores clave para medir la calidad de los servicios en las redes mismas, los cuales consideran la proporción de llamadas, el tiempo de entrega de SMS, la latencia de la red, entre otros. Además, en caso de ser posible, fija valores de cumplimiento de los mismos.

De esta forma, la propuesta, en conjunto con la herramienta “Soy Usuario” englobarían los cuatro puntos de vista de la calidad señalados por ITU, mismos que se mencionaron con anterioridad.

En lo que concierne a la aplicabilidad de los lineamientos,  estos deben reconocer la forma en la que se sancionará, por un lado, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y, por otro, la Ley Federal de Protección al Consumidor en lo respectivo a las violaciones a la calidad de los servicios, ya que de esta forma se dará certeza a la protección de los derechos del consumidor.3

Hacer de la calidad de los servicios una característica revelada, tiene como consecuencia el empoderamiento del consumidor en su decisión alrededor de las ofertas de los proveedores, además de reducir los costos sociales generados por las asimetrías de la información.

Por ello, la definición de estrategias y criterios para su medición es trascendental en la conformación de un mercado que se encamine hacia la competencia y, por lo tanto, al incremento de los beneficios para el consumidor.

_______________
1 Recommendation E.800 (09/08). Disponible en: https://www.itu.int/rec/T-REC-E.800-200809-I/es

2 Anteproyecto mediante el cual se establecen los  Lineamientos que fijan los Índices y Parámetros de Calidad a los que deberán sujetarse los Prestadores del Servicio Móvil en la Prestación de los Servicios a Usuarios Finales. Disponible en: http://www.ift.org.mx/sites/default/files/industria/temasrelevantes/4417/documentos/anteproyectoparametroscalidad.pdf

3 Comentario de la Subprocuraduría de Telecomunicaciones de la PROFECO al Anteproyecto mediante el cual se establecen los  Lineamientos que fijan los Índices y Parámetros de Calidad a los que deberán sujetarse los Prestadores del Servicio Móvil en la Prestación de los Servicios a Usuarios Finales. Disponible en: http://www.ift.org.mx/sites/default/files/industria/temasrelevantes/consultaspublicas/documentos/profeco-subprocuraduriadeservicios.pdf

Medición de la Calidad de los Servicios de Telecomunicaciones

• Calidad de los Servicios Consumidores Medición Precios Telecomunicaciones
• At 10/26/2016 05:42:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More

By  Carlos Garcia de Balzac

El Secretario General de la Alianza Campesina del Noroeste, Raúl Pérez Bedolla, advirtió que la devaluación del peso frente al dólar el cual se ubicó hoy en 20.21 ya impacta en precios al productor y al consumidor. A los agricultores impacta en costos de productores pues además de los insumos que se cotizan en dólares también se incrementó, en este, la   electricidad, así como gasolina y diésel.

 En un comunicado detallo, en tanto que al consumidor los precios de alimentos reflejan aumentos como es el aguacate, azúcar, limón, huevo, jitomate, entre otros. Aunado a lo anterior está la dependencia a productos del exterior como las semillas de Estados Unidos;  los fertilizantes de Ucrania y los agroquímicos  de Bayer y Dupont, empresas alemanas y holandesas,. indico que los  precios al consumidor reportaron un aumento de 0.54% en la primera quincena de septiembre de este año como reflejo de la devaluación del peso frente al dólar cuya cotización. Por ello alertó que los precios de la canasta básica se dispararán en los próximos días, lo que provocará un incremento para toda la cadena de suministros. Así, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) impulsará un clima prácticamente de crisis.  Recordó que  el incremento en el jitomate ha sido de 30.08 por ciento; el huevo, 6.4 por ciento; gasolina 0.6 por ciento; pollo 1.62; la cebolla aumentó su precio en 12.67; la electricidad en 1.04 por ciento; y el pan casi 3 por ciento. Al respecto, dijo que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), informa que el kilogramo de aguacate se ubicó en 49.65 pesos en tiendas de autoservicio, en mercados públicos se cotizó en 45 pesos el kilo; además en supermercados la bolsa de dos kilos de azúcar se comercializó en 41.48 pesos, el kilogramo de jitomate saladette en 27.32, el de limón en 20.27 y el de cebolla en 18.38 pesos. 

En tanto en mercados públicos el huevo se vendió en 28 pesos el kilogramo, el limón entre 16 y 18 pesos, manzana en 50 pesos, azúcar en 20 pesos, jitomate en 13 pesos el kilo, la cebolla a 10 pesos, entre los alimentos de mayor consumo en familias de menores recursos. Por su parte,  al productor se le niega el beneficio de aumentar el pago de su cosecha pues se le sigue pagando a 3 mil 800 pesos la tonelada de maíz cuando con un dólar caro y con la referencia internacional del precio, en teoría el productor debería estar recibiendo el doble por la cosecha o por lo menos un 80 % conluyo.

DEVALUACIÓN IMPACTA A PRECIOS DE ALIMENTOS, ALCANO

• Alimentos Aumentos Canasta básica Devaluación Economía Politicos Precios
• At 9/27/2016 12:10:00 a.m.
• Leave a Comment

Read More

En términos generales, los factores determinantes del nivel y evolución de los precios de servicios de telecomunicaciones se pueden englobar en tres, a decir, de mercado, tecnológicos y regulatorios. En la experiencia del segmento de telecomunicaciones móviles en México, recientemente se identifica una tendencia descendente de precios. Entre los meses de julio de 2015 y julio de 2016, se han reducido los precios de los servicios en 13%, de acuerdo con el INEGI a partir de elaborar su Índice Nacional de Precios al Consumidor en Comunicaciones. Esta medición amerita un análisis de segmentación de los factores que han sido sus determinantes, en la experiencia reciente. Amerita rescatar el análisis reciente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), conforme al cual “de manera recurrente, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ha expresado que la reducción de precios que experimentan las telecomunicaciones en México se debe a la Reforma Constitucional de 2013. Sin duda ello constituye un factor de influencia en la ecuación completa para su explicación, pero deben tomarse en consideración los demás factores tecnológicos y de mercado”. Si bien es cierto que años recientes los niveles de precios se han alejado de aquellos que nos ubicaban identificaban como uno de los países más caros del mundo, ello ha quedado atrás impulsado por la innovación tecnológica y su consecuente eficiencia en costos, la irrupción de nuevos esquemas tarifarios, el naciente impulso competitivo a partir del ingreso del operador AT&T, la aplicación regulatoria y también en alguna proporción por la reconfiguración del mercado hacia un entorno un poco más competitivo. Respecto a esta última, el IDET destaca que el mercado aun presenta rigideces estructurales que previenen un escenario verdaderamente competitivo. Precisamente, la participación de mercado del operador preponderante da cuenta de ello, puesto que a pesar de contar desde hace más de 2 años con medidas que buscan reducir esta ponderación, en términos de líneas móviles ha disminuido escasamente 3.9 puntos porcentuales (pp.) con cifras a junio de 2016, desde su nivel inicial (marzo 2014) igual a 70.6%. En ingresos móviles, la reducción ha sido de tan sólo 3. Por su parte, se identifica que durante el periodo de vigencia de la Reforma Constitucional en Telecomunicaciones (julio de 2013 a julio de 2016) la reducción anual promedio de cada mes en precios de 7.15%, es comparable a aquella previo a su entrada en vigor igual a -6.16%. Aunado a que las mayores caídas en precios registradas coinciden con eventos de corte estacional como las promociones de fin de año y con el lanzamiento de nuevas ofertas tarifarias. Por lo que efectivamente, el efecto de la reducida ganancia en competencia y la escasa aplicación regulatoria en los precios a los usuarios finales, es poco significativo. Sin duda, esa reducción de precios que ha detonado economías y beneficios cuantificables para los usuarios. Pero es necesario identificar sus causales para impulsar más su reducción, a la vez de la pendiente aplicación regulatoria en pleno, que en conjunto contribuirán adicionalmente a la baja de precios y, con ello, a la elevación del poder adquisitivo de los consumidores nacionales. 1 Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), Tendencia Descendente del Índice Nacional de Precios al Consumidor en Telecomunicaciones: Factores de Mercado, Tecnología y Regulación. Disponible en: http://bit.ly/2bdRpXT

Factores de Reducción de Precios en México

• AT&T Consumidor Móviles Precios Servicios Telecomunicaciones
• At 8/19/2016 08:37:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More

• Los mexicanos tendrán acceso a los servicios de telecomunicaciones con mejores condiciones de cobertura, calidad y precios: Aspe Bernal

• Poner a disposición del mercado activos públicos pueden disminuir costos, tiempo de instalación, y por lo tanto precios de servicios de telecomunicaciones

• La Reforma de Telecomunicaciones es un paso fundamental para promover el desarrollo económico y social

El Sistema Eléctrico Nacional (SEN) cuenta con la infraestructura principal para desplegar la fibra óptica en México, lo que permitirá que todos los mexicanos tengan acceso a los servicios de telecomunicaciones con mejores condiciones de cobertura, calidad y precios, afirmó la subsecretaria de Comunicaciones de la SCT, Mónica Aspe Bernal.

Durante el “Foro Acceso a la Infraestructura del Sistema Eléctrico Nacional”, destacó que siguiendo los mandatos de la Ley Federal de Telecomunicaciones, la SCT se encarga de promover inversiones y en coordinación con otras instituciones públicas, facilitar el desarrollo de infraestructura para que los activos públicos se pongan a disposición de redes de telecomunicaciones, y esto incluye el tema de la postería.

“Hay un crecimiento exponencial en la demanda de datos, de banda ancha tanto fija como móvil, se necesita desplegar de manera más eficiente redes de fibra óptica, y a través de los postes pertenecientes al SEN, se podrá llegar a lugares de difícil acceso en nuestro país”.

La subsecretaria Aspe Bernal, aseveró que la Reforma de Telecomunicaciones fomenta la competencia en nuestro país de empresas nacionales e internacionales, además de que es un paso fundamental para promover el desarrollo económico y social de los mexicanos.

“Poner a disposición del mercado activos públicos pueden disminuir costos, tiempo de instalación, y por lo tanto precios de servicios de telecomunicaciones para el usuario final, por lo que vamos a incidir directamente en el porcentaje de la población que tiene la posibilidad de tener acceso a estos servicios”, aseguró.

Además, reconoció el esfuerzo de coordinación entre las diferentes dependencias que participan en los proyectos de telecomunicaciones, como el Instituto Federal de Telecomunicaciones; la Comisión Reguladora de Energía; la Secretaría de Energía, la Comisión Federal de Electricidad; el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales; la  Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Comisión Federal de Mejora Regulatoria, así como a los estados y municipios, que son también autoridades centrales en estos temas.

Agregó que son proyectos muy importantes pero muy difíciles de impulsar, no solo en el país, sino en el mundo, porque se requiere una amplia colaboración de diferentes autoridades para que con plena voluntad se avance por el bien de los consumidores de servicios de telecomunicaciones en México.

FUNDAMENTAL LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL, PARA DESPLEGAR LA FIBRA ÓPTICA EN MÉXICO

• Calidad Cobertura Fibra Óptica Precios Sistema Eléctrico Telecomunicaciones
• At 8/17/2016 12:04:00 a.m.
• Leave a Comment

Read More

·        Necesario simplificar y homologar trámites y requisitos para el despliegue de infraestructura

·        Atraerá nuevas inversiones, generará empleos y aumentará el bienestar de la población

·        Coordinación interinstitucional, clave para lograr avances de la Reforma de telecomunicacione​s y desarrollar proyecto de Infraestructura pasiva

“Mejorar la regulación en estados y municipios y simplificar los trámites en materia de instalación de infraestructura de telecomunicaciones, permitirá el acceso de más usuarios a servicios de calidad y a menores precios: para los operadores esto redundará en menores costos de despliegue y les permitirá cubrir zonas actualmente desatendidas”, dijo Mónica Aspe Bernal, Subsecretaria de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Durante el foro Retos y oportunidades de implementar las reformas estructurales en las Entidades, organizado por la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (COFEMER) y el Instituto de Gestión Empresarial y Mejora Regulatoria de Aguascalientes (IGEMER), la Subsecretaria de Comunicaciones mencionó que para desarrollar más infraestructura, como lo ordena al artículo 17º Transitorio de la Reforma de Telecomunicaciones, el Gobierno trabaja para poner a disposición de los operadores de telecomunicaciones el mayor número de sitios, ductos, postería y derechos de vía. “Estos son activos valiosos actualmente subutilizados; su aprovechamiento permitirá reducir costos de despliegue de redes y esto redundará en menores precios para los usuarios”, añadió la Subsecretaria.

Según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), en México los gastos ajenos al despliegue de redes de telecomunicaciones, tales como la apertura de zanjas y banquetas, la instalación de ductos y el acceso a postes, y los trámites para la obtención de los permisos correspondientes, representan entre 50% y 70% de los costos, que son transferidos a los usuarios.

En este contexto, la Subsecretaria dijo que la labor de los responsables de implementar la política de mejora regulatoria en el país, incluye “simplificar y homologar trámites y requisitos para favorecer el despliegue de infraestructura de telecomunicaciones, ya que esto podrá hacer a sus respectivos estados y municipios más atractivos a la inversión, creará nuevas fuentes de empleo y generará mayor bienestar para la población”.

Al detallar los avances de la Reforma de telecomunicaciones, Mónica Aspe comentó que éstos “son resultado de una estrecha coordinación y colaboración interinstitucional; se trata de un esfuerzo del Estado mexicano que ha involucrado a los tres órdenes de gobierno, al Instituto Federal de Telecomunicaciones y a la industria.”

De acuerdo con la titular de la Subsecretaría de Comunicaciones, la SCT y la COFEMER trabajan en los procedimientos, criterios y regulación para el aprovechamiento de estos bienes y, de manera específica, en la adopción de los lineamientos para acelerar estos procesos en los estados y municipios. En este sentido, invitó a los responsables de la mejora regulatoria en el país a sumarse a este esfuerzo “mediante la firma del Reglamento Modelo para estados y municipios para despliegue de infraestructura”.

MEJORA REGULATORIA EN ESTADOS Y MUNICIPIOS IMPULSARÁ DESPLIEGUE DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES: SCT

• Calidad Comunicaciones Infraestructura de telecomunicaciones Internet Operadores Precios
• At 8/12/2016 06:06:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More

·         El trabajo identifica posibles obstáculos que afectarían la apertura de los mercados de gasolinas y diésel, que deberían atenderse con miras a la liberalización de precios prevista a partir del 1 de enero de 2018.

·         La COFECE recomienda la adopción de medidas regulatorias y de política pública a diversas autoridades, principalmente en materia de precios, infraestructura, cadena logística, especificaciones técnicas y de expendio al público.

·         El éxito de la reforma energética en estos mercados dependerá, en gran medida, del ingreso de nuevos agentes económicos en todos los eslabones de la cadena productiva.

Ciudad de México, a 11 de julio de 2016.- Como parte de su mandato de promover la adopción de principios de competencia por parte de las autoridades públicas, la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) dio a conocer el trabajo “Transición hacia mercados competidos de gasolina y diésel”, el cual identifica una serie de posibles obstáculos a la competencia, así como propuestas de solución. Lo anterior, es particularmente relevante considerando que los precios de venta al público –en lo que toca a gasolinas y diésel– serán determinados bajo condiciones de libre mercado a partir del 1 de enero de 2018.

La reforma energética debe traducirse en beneficios concretos para la población y sustentarse en el funcionamiento eficiente de los mercados liberados. Para ello, es fundamental enviar desde ahora señales correctas de precios, incentivar el desarrollo de infraestructura y garantizar el acceso abierto de la existente, promover fuentes de abasto diversas, fomentar la entrada y participación de agentes económicos en todas las actividades de la cadena productiva y evitar conductas anticompetitivas o fenómenos de concentración indebidos.

Lo anterior requiere de la voluntad y la participación conjunta de diversas autoridades públicas en todos los órdenes de gobierno, incluyendo –además de esta Comisión– a instancias federales, tales como las Secretarías de Hacienda y Crédito Público, Energía, Economía, y Comunicaciones y Transportes; la Comisión Reguladora de Energía; la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos; así como Petróleos Mexicanos. Asimismo, involucra a los poderes legislativos a nivel federal y estatal, así como a los gobiernos locales.

Entre otras cosas, la COFECE recomienda:

·         Revisar y modificar el actual sistema de precio administrado, el cual se integra por un precio máximo de venta al público y una banda de precios, a fin de incentivar actividades de importación y comercialización de agentes económicos distintos a Pemex;

·         Permitir, de aquí al 31 de diciembre de 2017, precios regionales máximos de venta al público, a fin de que éstos reflejen realidades logísticas nacionales, fomenten la concurrencia y habitúen a los consumidores a las diferencias de precios que son propias de un mercado abierto.

·         Definir con precisión las responsabilidades para el caso de robo de combustibles en ductos.

·         Garantizar, en el proceso de Temporada Abierta que será llevado a cabo por Pemex, el acceso abierto a la infraestructura de almacenamiento y transporte de esa empresa mediante mecanismos competitivos que favorezcan las nominaciones más eficientes, por ejemplo mediante subastas de capacidad.

·         Prever el acceso abierto a instalaciones ubicadas en los puertos mexicanos a fin de no obstaculizar las importaciones de combustibles vía marítima o su movilización entre puertos.

·         Definir, cuanto antes, una política nacional de suministro.

·         Remover restricciones a la libre participación de la inversión extranjera en actividades de transporte de petrolíferos por medios terrestres y marítimos, así como en el suministro de estos productos a embarcaciones, aeronaves y equipo ferroviario.

·         Homologar las normas oficiales sobre la calidad de gasolinas y diésel con los estándares internacionales aplicables en los mercados de referencia (Estados Unidos y Europa), a fin de promover la importación y fungibilidad de dichos productos.  

·         Revisar que los esquemas de agrupación o concentración de estaciones de servicio sean plenamente compatibles con el marco jurídico en materia de competencia.

·         Garantizar que todos los contratos de suministro, franquicia y comercialización (vigentes y futuros) entre Pemex y las estaciones de servicio sean compatibles con el régimen jurídico vigente y no impidan la movilidad hacia fuentes alternativas de abasto o modelos independientes.

·         Eliminar restricciones locales que limitan abasto y otorgan ventajas indebidas, por ejemplo requisitos de distancias mínimas entre estaciones de servicio o de superficies mínimas – no sustentadas por razones de seguridad- para su construcción.

·         Generar y publicitar información para que los consumidores puedan comparar los precios de venta de gasolinas y diésel (presencialmente y vía remota) sobre bases de homogeneidad.

De acuerdo a su Plan Estratégico 2014-2017, el sector energético es prioritario para la COFECE debido a su impacto en la economía nacional y en el bienestar de los consumidores. Independientemente de las recomendaciones arriba referidas, la COFECE podrá, en cualquier momento, hacer uso de sus facultades para promover y proteger la libre concurrencia y competencia en estos mercados, por ejemplo, mediante la emisión de opiniones, la revisión de concentraciones o la investigación de posibles prácticas anticompetitivas sancionadas por la ley.

Para conocer a detalle el documento visita Transición hacia mercados competidos de gasolinas y diésel.

Presenta COFECE recomendaciones para fomentar condiciones de competencia en los mercados de gasolinas y diésel

• Diésel Economía Gasolinas Mercado Precios Público
• At 7/12/2016 06:43:00 p.m.
• Leave a Comment

Read More