Mostrando las entradas con la etiqueta Senado de la República. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Senado de la República. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de noviembre de 2024

 
  • El dictamen sienta las bases para resolver el déficit de vivienda que hay en México, destaca Luis Armando Melgar Bravo
 
El Pleno del Senado de la República inició el análisis del dictamen que reforma el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para establecer un sistema con orientación social para que las y los trabajadores puedan remodelar, rentar o adquirir una vivienda con financiamiento accesible.
 
El presidente de la Comisión de Reordenamiento Urbano y Vivienda, Luis Armando Melgar Bravo, destacó que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se comprometió a crear un millón de viviendas en seis años, una propuesta revolucionaria y de “gran sensibilidad” para resolver el déficit habitacional que existe en el país.
 
Subrayó que el Poder Legislativo tiene la importante tarea de aclarar en las leyes secundarias, cómo se pondrá en marcha este proyecto y los detalles del financiamiento para que las personas puedan adquirir o arrendar una vivienda.
 
Óscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, consideró que los cambios a la Carta Magna facilitarán la implementación de “un agresivo programa de vivienda”, en el que intervendrán el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, la Comisión Nacional de Vivienda y el sector privado, aunque, precisó, “no imperará la ley del lucro o la utilidad”.
 
“Esto es definir una verdadera política social en términos de vivienda”, pues se pretende dar a las y los mexicanos la seguridad de poseer una vivienda en condiciones económicas y financieramente accesibles, agregó.
 
Por su parte, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza Cázarez, consideró que el derecho a la vivienda es fundamental para la vida de los mexicanos y un pilar esencial para su desarrollo social y económico.
 
Por tanto, agregó, la reforma en materia de vivienda “marcará un cambio paradigmático, donde se fortalece el bienestar de las personas trabajadoras”, y consolida la concepción de un Estado constitucional de bienestar.
 
La reforma al artículo 123 constitucional plantea que toda empresa estará obligada, según lo determinen las leyes reglamentarias, a proporcionar a las personas trabajadoras viviendas adecuadas, obligación que se tiene que cumplir mediante las aportaciones que las empresas hagan a un fondo nacional, a fin de constituir depósitos en favor de sus trabajadores.
 
Dicho fondo, añade el dictamen, establecerá un sistema de vivienda con orientación social para las personas trabajadoras derechohabientes, que permita el otorgamiento de créditos baratos y suficientes para su adquisición o mejora, para la obtención de suelo o para la construcción de vivienda, en los términos que fije la ley.
 
La reforma constitucional dispone que la ley establezca los términos y condiciones para que las personas trabajadoras puedan acceder a las viviendas en arrendamiento social, así como al derecho de adquirirlas en propiedad. Además, precisa que la mensualidad del arrendamiento social no pueda exceder del 30 por ciento del salario de las personas trabajadoras.
 
Por último, determina que, en cualquier caso, se dará preferencia de acceso a la vivienda en arrendamiento social a las personas trabajadoras que hayan aportado continuamente al fondo y no cuenten con vivienda propia; también, la ley preverá mecanismos para evitar discrecionalidad o injerencias arbitrarias que limiten el acceso a este derecho.
 

Analizan en el Senado reforma constitucional en materia de vivienda accesible para los trabajadores

Read More

miércoles, 30 de octubre de 2024

 
  • Cámara de Senadores pide también destituir al titular de la fiscalía de ese estado
 
El Pleno del Senado de la República exhortó a la Fiscalía del Estado de Querétaro a que detenga la acción penal en contra de Esmeralda “N”, menor de edad quien, además de ser víctima de violación, ha sido revictimizada por este proceso.
 
Ese llamado deriva de un punto de acuerdo de urgente resolución promovido por la senadora Beatriz Silvia Robles Gutiérrez, de Morena, en el que expone que la fiscalía queretana solicitó una pena de tres años de cárcel para Esmeralda “N” por abortar espontáneamente luego de haber sido violada por un familiar.
 
En el documento, la legisladora destacó que la dependencia estatal pidió una indemnización de más de 500 mil pesos al “padre del producto”.
 
La Cámara de Senadores pidió a la Fiscalía del Estado de Querétaro que, de continuar con las investigaciones, se realicen al amparo de los principios rectores de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y a los tratados internacionales de defensa de los derechos de las mujeres.
 
Por otra parte, esta soberanía exhortó al Congreso del Estado de Querétaro a que inicie un juicio de procedencia para destituir del cargo al fiscal general de la entidad. 
 
También solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro, a que hagan las investigaciones pertinentes y procedan a realizar la reparación del daño económico, psicológico, médico y en cada una de las áreas que corresponda.
 
En tribuna, Agustín Dorantes Lámbarri, del PAN, subrayó que el de Esmeralda “N” es un caso que duele a todos y que refleja la necesidad de hacer más esfuerzos para apoyar a las niñas, niños y adolescentes, por lo que “exigimos que la Fiscalía del Estado de Querétaro actúe con celeridad, considerando perspectiva de género, de edad y de condiciones de vulnerabilidad”, sostuvo.
 
De Morena, la senadora Martha Lucía Micher Camarena calificó como “una vergüenza” el hecho y exigió la destitución del fiscal de la entidad. Acusó, además, que las fiscalías locales no están preparadas ni conocen los protocolos para juzgar con perspectiva de género; “dicen que saben, pero no saben que no saben”, lamentó.
 
María Guadalupe Murguía Gutiérrez, de Acción Nacional, pidió a la fiscalía ponerse del lado de la niña y que sea preponderante su interés superior, además de resolver con visión de género el caso. Además, propuso tomar en cuenta éste y los otros casos que también se dan en diversas partes del país para poder prevenirlos.
 
Lilia Margarita Valdez Martínez, de Morena, lamentó que esta situación se pudo haber evitado, sin embargo, se tiene la “costumbre” y la “cultura”, de no hablar de los problemas sexuales. “No nos gusta hablar de la reproducción de nuestra especie, nos avergüenza hablar de sexualidad humana”, añadió.

Exhorta Senado a detener la acción penal en contra de la niña Esmeralda “N”, víctima de violación en Querétaro

Read More

viernes, 25 de octubre de 2024

 
  • Se trata de un recordatorio de que las leyes deben derribar las barreras que les impiden vivir con dignidad: Agustín Dorantes
 
El senador Agustín Dorantes Lámbarri encabezó la ceremonia para iluminar las instalaciones del Senado de la República de color verde, con motivo del Día Mundial de las Personas de Talla Baja, que se conmemora el 25 de octubre de cada año.
 
Dijo que la iluminación no sólo es un gesto simbólico, sino un compromiso de expedir leyes para atender a las personas de este sector de la población y derribar las barreras que les impiden vivir con dignidad.
 
Dorantes Lámbarri, quien es secretario de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, subrayó que estas personas enfrentan problemas de accesibilidad, discriminación laboral, educativa y social; además, son víctimas de estigmas por el desconocimiento generalizado sobre sus necesidades y derechos.
 
Agregó que, desde niños, esta comunidad sufre de bulling y discriminación en el ámbito escolar. En el campo laboral, les es difícil conseguir empleos de acuerdo con sus capacidades; y la atención médica especializada es limitada, porque no todas las instituciones de salud están preparadas para brindar un tratamiento específico para ellos.
 
Emmanuel Reyes Carmona, presidente de la Comisión de Economía, explicó que esta enfermedad de poca prevalencia o enfermedad rara se produce por una variante patogénica de un gen situado en el cromosoma que modifica el receptor y el factor del crecimiento.
 
Por ello, dijo, que trabajarán para garantizar su acceso en el espacio público, la facilidad de tránsito, erradicar la discriminación y coadyuvar a que reciban todo tipo de apoyos para su bienestar.
 
Alejandrina Chaire Ruiz, activista y persona de talla baja, agradeció el interés del senador Agustín Dorantes para visibilizar a este sector de la población. “Para nosotras es de suma importancia el encendido verde, ya que dicho color significa esperanza por un mundo con más inclusión”.

Iluminan Senado de color verde por el Día Mundial de las Personas de Talla Baja

Read More

jueves, 24 de octubre de 2024

 
  • Adelanta Ana Lilia Rivera que se buscará que el Estado pueda comprar y proveer insumos que no sean tóxicos
 
La senadora Ana Lilia Rivera Rivera informó que en próximas fechas presentará las iniciativas para expedir las leyes de Agroecología y de Bioinsumos, además de que trabajará en la elaboración del Reglamento de la Ley General de la Alimentación Adecuada y Sostenible.
 
En la reinstalación del Frente Parlamentario Contra el Hambre de América Latina y el Caribe, cuyo Capítulo México coordina la senadora, explicó que la normatividad de agroecología va en concordancia con los planes que la presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho en materia de soberanía alimentaria.
 
“La presidenta ha anunciado que la soberanía alimentaria se sostendrá en agroecología, distribución sana de alimentos, educación de la alimentación y, por lo tanto, nos ha llamado para crear esta ley de agroecología”, añadió.
 
En lo que respecta a la ley de Bioinsumos, Ana Lilia Rivera Rivera detalló que se busca incluir ese concepto en la normatividad mexicana, para que el Estado pueda comprar y proveer insumos que no sean tóxicos, como los agroquímicos, y así generar una agricultura responsable con el ambiente.
 
Por último, sostuvo que el Reglamento de la Ley General de la Alimentación Adecuada y Sostenible es indispensable para la implementación de esta norma recientemente creada y que “no se convierta en letra muerta”.
 
En el encuentro de reinstalación del Frente Parlamentario Contra el Hambre de América Latina y el Caribe, que conjunta el trabajo de legisladores para garantizar la alimentación en esta región, representantes de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también reconocieron los avances que México ha hecho en esta materia.
 
Lina Polh Linares, representante de la FAO México, celebró que el hambre haya disminuido 18 por ciento en América latina y el Caribe de 2018 a 2023, en buena parte por el esfuerzo de nuestro país en los últimos seis años respecto al combate a la pobreza.
 
Por su parte, Luis Lobo Guerra, oficial técnico de la Iniciativa América Latina y el Caribe Sin Hambre, de la FAO, sostuvo que los parlamentos de los países tienen un papel relevante en la creación de leyes para combatir el hambre, y celebró que el Congreso de la Unión haya cumplido con esa meta al incluir en 2011 la obligación del Estado de garantizar la alimentación en la Carta Magna.
 
Posterior al evento, y en el marco del Día Mundial de la Alimentación que se conmemora el 16 de octubre de cada año, el interior del Senado de la República se iluminó de naranja, color alusivo a esta causa.
 
La senadora Ana Lilia Rivera, quien encabezó este acto, destacó que México ya no está en la lista de países con hambre, gracias a la transformación que vive el país, pero ahora se tiene que lograr que los mexicanos no tengan mala alimentación, “ya no queremos obesidad en los niños ni en los adultos, no queremos muertes que se pudieron prevenir con la sana alimentación”.

Presentarán en el Senado de la República iniciativas de leyes de agroecología y de bioinsumos

Read More

miércoles, 9 de octubre de 2024

 

  • El presidente del Senado llama a superar prejuicios como el clasismo y la discriminación en contra de los migrantes
 
 
El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, señaló que es una prioridad del gobierno y de las instancias del Estado mexicano, entre ellas el Poder Legislativo, revisar el trato a los migrantes de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe, ya que al pasar por nuestro país “sufren penalidades” que no se deben permitir en ninguna circunstancia.
 
Al reunirse con Ariel Alvarado Urbina, secretario ejecutivo del Foro Parlamentario de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica y la Cuenca del Caribe (FOPREL), Fernández Noroña refirió que el tema de la migración es preocupante para México, no sólo por ser receptor de los flujos migratorios que se dan en las fronteras del país, sino también, por ser expulsor de personas.
 
“Ha aumentado la migración de manera importante no sólo en las fronteras, sino por todo el territorio mexicano. Hay clasismo, discriminación, tensiones, incomprensiones del fenómeno migratorio que debemos superar, sobre todo, condiciones muy duras para los migrantes que tenemos que atender y resolver”, afirmó.
 
Durante la reunión, el presidente de la Mesa Directiva dijo también que seguirán fortaleciendo las relaciones exteriores con los pueblos de Centroamérica y el Caribe; además de mejorar el trabajo legislativo entre las naciones que participan en el FOPREL.
 
Por su parte, Alvarado Urbina felicitó a México por la emblemática elección donde fue electa la primera mujer presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, y coincidió en fortalecer la diplomacia parlamentaria, el intercambio parlamentario y las buenas prácticas parlamentarias con los países que conforman el FOPREL.
 
Además de trabajar en temas sociales como lo es el flagelo de la migración, el combate a la lucha del crimen organizado, el narcotráfico, la corrupción y la permanencia de parlamentos transparentes y abiertos.

Atender y resolver fenómeno migratorio, una de las prioridades de este sexenio: Fernández Noroña

Read More

miércoles, 25 de septiembre de 2024

 
  • El dictamen fue aprobado con 86 votos de Morena, PT, PVEM y uno del senador Miguel Ángel Yunes Márquez; 42 legisladores del PAN, PRI y MC votaron en contra.
 
 
Tras casi nueves horas de debate, el pleno del Senado de la República aprobó la reforma constitucional para consolidar a la Guardia Nacional como una fuerza de seguridad pública, profesional, de carácter permanente e integrada por personas militar con formación policial, dependiente del ramo de Defensa Nacional.
 
Previo a la votación, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Adán Augusto López Hernández, aseguró que el dictamen es una oportunidad para profesionalizar el trabajo de las instituciones implicadas en garantizar la seguridad pública.
 
En lo general, la asamblea respaldó sin cambios la minuta que envió la Cámara de Diputados, con 86 votos de Morena, PT, PVEM y uno del senador Miguel Ángel Yunes Márquez, del PAN; y 42 en contra del PRI, Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, por lo que alcanzó la mayoría calificada que se requiere para su aprobación.
 
Previamente, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano presentaron votos particulares en contra del dictamen, porque consideraron que “la estrategia de militarizar la seguridad pública ha sido un absoluto fracaso en nuestro país”.
 
Ricardo Anaya Cortés, de Acción Nacional, subrayó que, con el arranque de la militarización, en el sexenio de Felipe Calderón, se disparó el número de homicidios y alcanzó 120 mil casos; estrategia que continuó con Enrique Peña Nieto y provocó alrededor de 160 mil muertes violentas; y con el presidente Andrés López Obrador cerrará el sexenio con más de 200 mil homicidios, lo que evidencia lo fallido de este esquema.
 
En este apartado defendieron la reforma legisladores de Morena y del Partido del Trabajo, al considerar que dará paso a un modelo de seguridad efectivo, que combine las capacidades operativas y la disciplina militar, con el enfoque de los derechos humanos de las instituciones civiles.
 
Alejandro González Yáñez, del PT, señaló que el PAN involucró al Ejército en tareas de seguridad pública sin un marco jurídico adecuado, pero “nosotros no queremos que la Guardia Nacional” se descomponga como pasó con la Policía Federal, que tenía bajo su mando a Genero García Luna.
 
Posteriormente, en el pleno del Senado, los Grupos Parlamentarios fijaron su postura en torno al proyecto de decreto.
 
Por Morena, Omar García Harfuch destacó que ante las condiciones de algunas comunidades -que no cuentan con policías suficientes-, y el poder de fuego de la delincuencia organizada, se requiere forzosamente a la Guardia Nacional para lograr la pacificación del país. Un retroceso en la consolidación de esta institución -advirtió-, implicaría empezar de cero en la construcción de un nuevo cuerpo de seguridad.
 
Francisco Javier Ramírez Acuña reiteró que Acción Nacional votará en contra del dictamen, porque “no estamos de acuerdo en que las autoridades civiles, responsables de la inseguridad pública, trasladen la solución de los problemas a las Fuerzas Armadas”, una estrategia que después de 18 años ha demostrado su fracaso.
 
Por su parte, Manuel Añorve Baños, del PRI, afirmó que, “con la militarización” de la Guardia Nacional “el oficialismo está confesando su incapacidad” de darle seguridad a México, pues busca culpables en el pasado y quiere que el Ejército cargue con su “incompetencia”; mientras el gobierno siga “improvisando”, señaló, la gente seguirá “sufriendo” en las calles.
 
Juanita Guerra Mena, del PVEM, se pronunció a favor de trasladar la confianza que el pueblo de México le tiene a la Marina, al Ejército y a la Guardia Nacional en tareas de seguridad pública, y de contar con un marco jurídico que respalde su actuación en esta materia.
 
En tanto, Alberto Anaya Gutiérrez, del PT, dijo que, para garantizar la pacificación del país, es necesario que la Guardia Nacional se coordine con la Secretaría de la Defensa Nacional, pues ello aseguraría preparación, disciplina, profesionalismo y que se blinde contra cualquier esfuerzo que pretenda corromperla.
 
Clemente Castañeda Hoeflich, de Movimiento Ciudadano señaló que la minuta no brinda una solución de fondo, estructural, ni duradera en materia de seguridad, pues “fractura” la separación entre el poder civil y el militar, lo que “distorsiona” el diseño institucional del Estado mexicano.
 
En lo particular, senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano registraron reservas para modificar diversos artículos del dictamen, las cuales se integrarán al Diario de los Debates, pero no fueron aceptadas por la asamblea.
 
Desde la tribuna, Ivideliza Reyes Hernández, de Acción Nacional, insistió en que la reforma constitucional a la Guardia Nacional no sólo pone en riesgo la seguridad ciudadana, sino que también desafía los principios democráticos.
 
En tanto, Félix Salgado Macedonio, de Morena, pidió al pueblo de México que tenga la esperanza de que la paz pública será una realidad en nuestro país, porque ya se aprobó la reforma al Poder Judicial. “Mientras haya ministros, magistrados y jueces corruptos, que liberan a los delincuentes, nunca se podrá lograr” este objetivo, señaló.
 
De esta forma, los artículos reservados fueron aprobados en los términos del dictamen con 86 votos a favor y 42 en contra, por lo que, en punto de las seis de la mañana con 29 minutos, la reforma constitucional fue aprobada en lo general y en lo particular y remitida a las legislaturas estatales.

Senado aprueba reforma a la Guardia Nacional y envía el documento a las legislaturas estatales

Read More

martes, 24 de septiembre de 2024


  • By Repor CHUPER
Continúan las movilizaciones de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en la Ciudad de México ya comenzaron previo a la jornada nacional de acción global que  se realizará el 26 de septiembre de Angel de Independencia hacia el zócalo capitalino.
Vale detallar que dese  tempranas horas, los manifestantes bloquearon Pasea de la Reforma este martes para alzar la voz por justicia para el caso que no termina de dar una respuesta definitiva a los padres de los estudiantes sobre lo que sucedió con sus hijos. Por lo que se espera que en la  jornada de este 24 de septiembre se espera que los padres de los 43  emitan un mensaje frente al Senado de la República. Acompañados por su representante legal  Vidulfo Rosales han colocado una bocina frente al edificio para expresar sus demandas. Como es exigir justicia ara sus familiares, a la par piden al ejercito mexicano entregar la información del caso, y a la presidente electa Claudia S. Pardo dar seguimiento al caso. Mas tarde iniciaron un bloqueo en reforma para mostrar sus cartulinas en demanda de justicia para el estado mexicano. Al final se dirigieron a la SEGOB en donde también llevaron a cabo mas protestas. Vale recodar que este lunes lanzaron petardos a dicha secretaria de estado para exigir de nuevo una mesa de dialogo con el presidente de la republica AMLO sin embargo no fueron recibidos. Por lo pronto convocaron a la movilización del próximo jueves 26 de septiembre fecha en que se cumple una década de estos trágicos hechos que enlutaron a las familias de Ayotzinapa. * repor urbano y de movilizaciones sociales.

Normalistas de Ayotzinapa protestan en el Senado .

Read More

 
  • La Cámara se suma acciones para concientizar sobre los daños que provoca este crimen
 
 
La Cámara de Senadores se sumó a las acciones para concientizar a los gobiernos y a la sociedad sobre el daño que genera la explotación y tráfico de mujeres, niñas y niños de todas las naciones.
 
En un pronunciamiento, con motivo del Día Internacional Contra la Explotación Sexual y Tráfico de Mujeres, Niñas y Niños, el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, condenó las prácticas indeseables que vulneran los derechos humanos de uno de los sectores más indefensos de nuestra sociedad.
 
“Nos pronunciamos por seguir fortaleciendo, desde nuestro ámbito de competencia, el marco jurídico que permitan combatir y eliminar este infame flagelo que afecta a las mujeres y a la infancia de nuestro país”, señaló el senador.
La agresión sexual o la violación de mujeres, niñas, niños y adolescentes representan una transgresión a los derechos humanos.
 
Sobre el particular, Laura Esquivel Torres, del PAN, solicitó ubicar a los menores por encima de las filias y fobias partidistas”, a fin de eliminar este delito, porque se ha ignorado que México ocupa el tercer lugar en violencia sexual infantil, sólo después de Camboya y Tailandia.
 
Carolina Viggiano Austria, del PRI, reprochó que el sistema para la protección de menores, que se creó en la administración pasada, ahora carezca de recursos e incluso se haya pretendido desaparecer.
 
En tanto, Martha Lucía Micher Camarena, de Morena, recordó que el abuso infantil se comete cuando un agresor lastima de manera física, psicológica o sexualmente a un menor, ocasionándole depresión, silencio y modificaciones en su conducta; mientras que la explotación sexual es cuando alguien entrega a un infante, ya sea familiar o no, a cambio de una compensación económica.
 
La senadora Amalia García Medina, de Movimiento Ciudadano, recalcó que en México desaparecen al día alrededor de 14 niñas y niños; además es el segundo país destino para la explotación sexual a nivel global, por lo que se pronunció por tomar acciones urgentes, con estrategias integrales para su protección efectiva.

Condena Senado de la República explotación sexual de mujeres, niñas y niños

Read More

sábado, 21 de septiembre de 2024

 
  •  Asegura a las comunidades su derecho a la consulta cuando les pueda afectar alguna medida legislativa o administrativa
 
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado de la República dictaminarán el lunes, 23 de septiembre, la reforma para garantizar, de manera integral, los derechos de pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
 
Las senadoras Ernestina Godoy Ramos y Citlalli Hernández Mora convocaron a los integrantes de los órganos legislativos para dictaminar la minuta que envió la Cámara de Diputados para modificar el artículo 2 de la Constitución Política.
 
El proyecto de decreto, aprobado por la colegisladora el 18 de septiembre pasado, reconoce a los pueblos originarios como sujetos de derecho público, personalidad jurídica y patrimonio propio.
 
Con ello, podrán tomar decisiones de manera libre en sus comunidades y asambleas; así como instituir sus propias formas de gobierno, organización, de desarrollo económico, social y cultural.
 
Además, asegura a quienes pertenecen a estos sectores de la población su derecho a la consulta cuando les pueda afectar alguna medida legislativa o administrativa.
 
Y obliga a la Federación, estados y municipios a adoptar las medidas para eliminar la discriminación, el racismo, la exclusión y la invisibilidad que históricamente han padecido las comunidades.
 
Las y los integrantes de las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, presididas por Godoy Ramos y Hernández Mora, fueron convocados para tratar este asunto el próximo lunes, 23 de septiembre, a las 11:30 horas, en las salas 5 y 6 del recinto senatorial.

Comisiones del Senado dictaminarán el lunes la minuta sobre derechos de pueblos indígenas y afromexicanos

Read More

viernes, 13 de septiembre de 2024

 
  • 23 legislaturas estatales han aprobado los cambios constitucionales
 

La Cámara de Senadores emitió la declaratoria de aprobación de la reforma al Poder Judicial, una vez que los cambios a la Constitución Política en la materia alcanzaron el aval de la mayoría de las legislaturas estatales.
 
El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, destacó que México será el primer país que elegirá con voto universal, secreto y directo a sus ministros, magistrados y jueces, y nunca más las personas juzgadoras serán parte de una élite contraria a los intereses de la ciudadanía.
 
Se trata de un paso fundamental para separar el poder económico del Poder Judicial, acercar la justicia a las y los ciudadanos, para que “las hijas y los hijos del pueblo puedan acceder a la responsabilidad de ser una persona juzgadora”, puntualizó.
 
Previamente, la secretaria de la Mesa Directiva, Verónica Camino Farjat, contabilizó, uno a uno, los votos a favor del proyecto de 23 congresos locales: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y Ciudad de México. 
 
Camino Farjat también informó a la asamblea que el Congreso de Jalisco votó en contra de la reforma constitucional.
 
Posteriormente, el presidente de la Mesa Directiva anunció con fuerza: “La Cámara de Senadores declara aprobado el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política en materia de reforma del Poder Judicial”.
 
También dijo que el documento se remitirá a la Cámara de Diputados para que realice la declaratoria correspondiente.
 
Fernández Noroña informó que la Presidencia de la Mesa Directiva seguirá atenta para recibir las resoluciones de otras legislaturas de los estados sobre este asunto, a fin de integrarlas al expediente, y una vez que se obtenga el aval de la colegisladora, en cumplimiento del artículo 225 del Reglamento del Senado, se remitirá el decreto al titular del Poder Ejecutivo Federal, a efecto de que se publique en el Diario Oficial de la Federación.
 
Para referirse a la declaratoria, la senadora Juanita Guerra Mena, del PVEM, expresó que la reforma recupera la esencia, fortaleza, democratización, honestidad, eficacia, austeridad y cercanía social del Poder Judicial, por lo que las y los senadores “hemos dado cuenta cabal de nuestro actuar, y al pueblo de México le decimos que les hemos cumplido.”
 
Su compañera de bancada, María del Rocío Corona Nakamura dijo que ya no se puede sostener más un sistema judicial “colapsado por la ineficiencia, secuestrado por la impunidad, podrido por la avaricia y sin la confianza ciudadana”, por ello la reforma está encaminada a devolver la justicia “que nos ha sido arrebatada.”
 
Del PT, Geovanna Bañuelos de la Torre, afirmó que con la reforma judicial “se marcará el rumbo” del sistema de justicia en el país, pues lo volverá “más humano, justo y cercano al pueblo, además de que lo aleja de intereses políticos y económicos.”
 
La reforma modifica la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, lo que incluye la elección, por voto universal, de jueces, magistrados y ministros.
 
Se trata de un proceso en el que los partidos políticos no serían quienes postulen a los candidatos, sino los tres poderes de la Unión: la Cámara de Diputados y el Senado de la República, el Ejecutivo Federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en igual proporción.
 
De acuerdo con los artículos transitorios, la jornada electoral se celebrará el primer domingo de junio del año 2025 y podrán participar como observadoras las personas o agrupaciones acreditadas por el INE, con excepción de representantes o militantes de un partido político.
 
Los cambios contienen medidas para promover la transparencia y la rendición de cuentas, como la prohibición del financiamiento público o privado en las campañas de los candidatos judiciales, así como la posibilidad de que cualquier ciudadano denuncie actos de corrupción.
 
En dicha elección se elegirá la totalidad de los cargos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las magistraturas vacantes de la Sala Superior y la totalidad de las Magistradas y Magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
 
Además de los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, la mitad de los cargos de Magistradas y Magistrados de Circuito, Juezas y Jueces de Distrito.
 
El Senado de la República tendrá un plazo de 30 días naturales, posteriores a la entrada en vigor del Decreto, para emitir la convocatoria para integrar los listados de candidatas o candidatas que participen en la elección extraordinaria para renovar los cargos del Poder Judicial de la Federación.
 
Lo anterior, con excepción de las postulaciones que realice el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que deberá hacerse por mayoría de ocho votos de sus integrantes.
 
Para el caso de Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito, la elección será escalonada, renovándose la mitad de los cargos correspondientes a cada circuito judicial en la elección extraordinaria de 2025 y la parte restante en la elección federal ordinaria del año 2027.

El Senado de la República emite declaratoria de aprobación de la reforma al Poder Judicial

Read More

lunes, 9 de septiembre de 2024

 


By Renato Consuegra

Ciudad de México, a 9 de septiembre de 2024


Este miércoles es casi probable que la mayoría del partido en el Gobierno y sus aliados en el Senado de la República logren derribar el último contrapeso a su gobierno y el Poder Judicial sume una grave derrota política y mediática, debido a que, como a otros contrapesos constitucionales e institucionales, les falló la comunicación con la parte más amplia de la sociedad, mediante la cual lograría equilibrar esa disputa de poder.

Desde la llamada Mañanera, el titular del Poder Ejecutivo repitió una vez más este sábado 7 de septiembre, como lo hizo desde febrero pasado, que el culpable de la impunidad es el Poder Judicial y que los opositores “están ahí, tratando de frenar esta reforma que es indispensable porque tenemos que acabar con la puerta giratoria”. El término “puerta giratoria” en el ámbito penal se utiliza para criticar un sistema en el que, debido a debilidades legales, corrupción, falta de recursos o de procesos adecuados, los acusados (incluso aquellos que han sido arrestados múltiples veces) logran salir en libertad, a menudo reincidiendo en conductas delictivas.

En medio del debate sobre la Reforma Judicial impulsada por el Poder Ejecutivo con apoyo del Legislativo, surge una pregunta crucial: ¿es el Poder Judicial el verdadero responsable de la falta de castigo a los presuntos delincuentes? El gobierno apunta en esa dirección. Ha señalado con dureza al Poder Judicial como el principal responsable de la impunidad en nuestro país, sugiriendo que una reforma profunda es la solución para combatir la impunidad.

El Poder Judicial se quedó estupefacto ante las acusaciones y prácticamente nunca dijo, desde sus diferentes aparatos de comunicación, que este enfoque pasa por alto un aspecto fundamental del sistema de justicia que desafortunadamente la mayoría de los mexicanos desconoce o confunde, ya que el aparato de justicia está dividido. Y que existe una gran y enorme responsabilidad del Ministerio Público, que forma parte del Poder Ejecutivo, en la recopilación y presentación de pruebas para que los jueces hagan el trabajo de castigar a los responsables de delitos.

El Poder Judicial, encargado de impartir justicia, no actúa en el vacío. Para que los jueces puedan emitir sentencias condenatorias, primero deben contar con pruebas sólidas y casos bien fundamentados. Aquí es donde entra en juego el Ministerio Público, cuya misión es investigar los delitos, reunir pruebas y presentarlas de manera clara y convincente ante el tribunal. Sin embargo, cuando este proceso falla, las consecuencias recaen injustamente sobre los jueces, salvo sus excepciones, que también las hay, más no son generalizadas.

El Ministerio Público tiene un rol crucial en el proceso penal, ya que es el responsable de garantizar que las pruebas se obtengan y se preserven de manera adecuada. Esto incluye seguir procedimientos rigurosos que aseguren la cadena de custodia de las evidencias, evitando así que sean cuestionadas o invalidadas en el juicio. Si el Ministerio Público incumple con su labor, los jueces se ven obligados a absolver a los acusados por falta de pruebas contundentes, lo que alimenta la percepción de impunidad.

Además, el Ministerio Público debe asegurarse de que el debido proceso se respete en todo momento. Esto implica que las investigaciones se realicen de manera imparcial y transparente, y que se respeten los derechos de los acusados. Cuando el debido proceso es violado, ya sea por detenciones arbitrarias o por la manipulación de pruebas, los jueces no tienen otra opción que desestimar los casos, independientemente de la culpabilidad del acusado.

Una decisión judicial que no se basa en criterios técnicos o en pruebas contundentes, sino en percepciones subjetivas o sin el debido respaldo probatorio, puede calificarse como una decisión arbitraria o una decisión discrecional. Mucho menos un juez puede tomar decisiones basadas en conjeturas o interpretaciones sin el respaldo adecuado de las pruebas presentadas, como muchas ocasiones se ha impulsado desde La Mañanera.

La Reforma Judicial que propone el Ejecutivo podría parecer, a primera vista, una medida necesaria para fortalecer la justicia en el país. No obstante, al centrarse únicamente en el Poder Judicial y omitir las deficiencias del Ministerio Público, esta reforma se convierte en una maniobra política para desviar la atención de las verdaderas causas de la impunidad. En lugar de reforzar la justicia, podría debilitar aún más al Poder Judicial, al hacerlo responsable de problemas que no están completamente bajo su control.

Es esencial entender que el Ministerio Público, como parte del Poder Ejecutivo, está directamente bajo la influencia de las políticas y recursos asignados por el gobierno. Si el Ejecutivo no proporciona los recursos necesarios para llevar a cabo investigaciones exhaustivas y garantizar la capacitación continua de los fiscales, no importa cuántas reformas se implementen en el Poder Judicial; el problema de la impunidad persistirá.

Por lo tanto, cuando se habla de la falta de castigo a los presuntos delincuentes, no se puede ignorar la responsabilidad que recae sobre el Ministerio Público y, por ende, sobre el Poder Ejecutivo. Un sistema de justicia eficaz no se logra simplemente reformando un solo componente, sino asegurando que todos los actores involucrados cumplan con su función. El Ministerio Público debe ser fortalecido, dotado de recursos suficientes y supervisado para garantizar que las pruebas que presenta sean irrefutables.

La ciudadanía debe ser consciente de que la solución a la impunidad no reside únicamente en las reformas judiciales, sino en la eficiencia y transparencia del Ministerio Público. La presión pública debe dirigirse no sólo al Poder Judicial, sino también al Ejecutivo, para que asuma su responsabilidad en la lucha contra el crimen. Después de todo, los jueces pueden dictar sentencias justas solo si tienen todas las herramientas necesarias, y estas herramientas provienen, en gran medida, del trabajo que realiza el Ministerio Público.

En conclusión, la Reforma Judicial promovida por el Ejecutivo es un intento de debilitar al Poder Judicial en lugar de fortalecer el sistema de justicia en su conjunto. Para que los jueces puedan castigar efectivamente a los delincuentes de cualquier tipo de delito --sea penal, administrativo o financiero--, es imperativo que el Ministerio Público cumpla con su deber de manera eficaz. La verdadera solución a la impunidad no está en desviar la responsabilidad, sino en garantizar que todos los componentes del sistema de justicia, empezando por el Ministerio Público, funcionen en armonía y con los recursos necesarios para cumplir su misión.

En conclusión, es imprescindible que la ciudadanía y los medios de comunicación comprendan que la lucha contra la impunidad no depende únicamente de los jueces. El Ministerio Público, como brazo del Poder Ejecutivo, tiene una responsabilidad mayor en la investigación y presentación de pruebas. Para que los jueces puedan castigar a los delincuentes, primero deben recibir un caso bien fundamentado, lo que recae directamente en el Ministerio Público. Exigir justicia implica también demandar un Ministerio Público eficiente, capaz y comprometido, que permita al Poder Judicial actuar con todos los elementos necesarios para emitir una sentencia justa.

Reforma Judicial: ¿Quién es realmente responsable de la impunidad?

Read More

Copyright © News Informanet | Designed With By Blogger Templates
Scroll To Top