Mostrando las entradas con la etiqueta Reforma al Poder Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Reforma al Poder Judicial. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de septiembre de 2024

 
  • Reitera que se cumplieron los tiempos parlamentarios, por lo que no hay forma de detener su implementación
 

La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ernestina Godoy Ramos, aseveró que en la Cámara de Senadores están “preparados para defender la reforma al Poder Judicial”.
 
En entrevista, la legisladora subrayó que los tiempos y procedimientos parlamentarios para desahogar este proyecto se respetaron conforme a lo estipulado en la ley, por lo que no se puede detener la puesta en marcha de la reforma constitucional.
 
Además, indicó que las suspensiones provisionales emitidas por jueces federales para evitar la discusión, aprobación y publicación de la reforma no tenían jurisdicción, y era evidente que “no podían detener al poder reformador”.
 
Ernestina Godoy denunció que, con las suspensiones provisionales del proyecto, el Poder Judicial es “juez y parte”, por lo que estarán atentos a cualquier mecanismo jurídico que busquen impulsar para evitar su implementación.
 
La senadora de Morena denunció una actitud revanchista por parte de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, pues su actitud no ha sido cuidadosa, incluso de las formas jurídicas.
 
“Ella es abogada, es presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no puede debilitar a las instituciones”, declaró.
 
Godoy Ramos expresó que la confrontación iniciada por integrantes de la SCJN no beneficia a nuestro país. En este sentido, hizo un llamado a las y los ministros a entablar un diálogo que permita la correcta ejecución de la reforma.
 
También pidió a los integrantes de la Suprema Corte que tomen con mucha responsabilidad la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama, para crear una comisión de transición, dirigida a coadyuvar a la implementación de la reforma constitucional.

Afirma Ernestina Godoy que en el Senado están preparados para defender la reforma judicial

Read More

viernes, 13 de septiembre de 2024

 
  • 23 legislaturas estatales han aprobado los cambios constitucionales
 

La Cámara de Senadores emitió la declaratoria de aprobación de la reforma al Poder Judicial, una vez que los cambios a la Constitución Política en la materia alcanzaron el aval de la mayoría de las legislaturas estatales.
 
El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, destacó que México será el primer país que elegirá con voto universal, secreto y directo a sus ministros, magistrados y jueces, y nunca más las personas juzgadoras serán parte de una élite contraria a los intereses de la ciudadanía.
 
Se trata de un paso fundamental para separar el poder económico del Poder Judicial, acercar la justicia a las y los ciudadanos, para que “las hijas y los hijos del pueblo puedan acceder a la responsabilidad de ser una persona juzgadora”, puntualizó.
 
Previamente, la secretaria de la Mesa Directiva, Verónica Camino Farjat, contabilizó, uno a uno, los votos a favor del proyecto de 23 congresos locales: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y Ciudad de México. 
 
Camino Farjat también informó a la asamblea que el Congreso de Jalisco votó en contra de la reforma constitucional.
 
Posteriormente, el presidente de la Mesa Directiva anunció con fuerza: “La Cámara de Senadores declara aprobado el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política en materia de reforma del Poder Judicial”.
 
También dijo que el documento se remitirá a la Cámara de Diputados para que realice la declaratoria correspondiente.
 
Fernández Noroña informó que la Presidencia de la Mesa Directiva seguirá atenta para recibir las resoluciones de otras legislaturas de los estados sobre este asunto, a fin de integrarlas al expediente, y una vez que se obtenga el aval de la colegisladora, en cumplimiento del artículo 225 del Reglamento del Senado, se remitirá el decreto al titular del Poder Ejecutivo Federal, a efecto de que se publique en el Diario Oficial de la Federación.
 
Para referirse a la declaratoria, la senadora Juanita Guerra Mena, del PVEM, expresó que la reforma recupera la esencia, fortaleza, democratización, honestidad, eficacia, austeridad y cercanía social del Poder Judicial, por lo que las y los senadores “hemos dado cuenta cabal de nuestro actuar, y al pueblo de México le decimos que les hemos cumplido.”
 
Su compañera de bancada, María del Rocío Corona Nakamura dijo que ya no se puede sostener más un sistema judicial “colapsado por la ineficiencia, secuestrado por la impunidad, podrido por la avaricia y sin la confianza ciudadana”, por ello la reforma está encaminada a devolver la justicia “que nos ha sido arrebatada.”
 
Del PT, Geovanna Bañuelos de la Torre, afirmó que con la reforma judicial “se marcará el rumbo” del sistema de justicia en el país, pues lo volverá “más humano, justo y cercano al pueblo, además de que lo aleja de intereses políticos y económicos.”
 
La reforma modifica la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, lo que incluye la elección, por voto universal, de jueces, magistrados y ministros.
 
Se trata de un proceso en el que los partidos políticos no serían quienes postulen a los candidatos, sino los tres poderes de la Unión: la Cámara de Diputados y el Senado de la República, el Ejecutivo Federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en igual proporción.
 
De acuerdo con los artículos transitorios, la jornada electoral se celebrará el primer domingo de junio del año 2025 y podrán participar como observadoras las personas o agrupaciones acreditadas por el INE, con excepción de representantes o militantes de un partido político.
 
Los cambios contienen medidas para promover la transparencia y la rendición de cuentas, como la prohibición del financiamiento público o privado en las campañas de los candidatos judiciales, así como la posibilidad de que cualquier ciudadano denuncie actos de corrupción.
 
En dicha elección se elegirá la totalidad de los cargos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las magistraturas vacantes de la Sala Superior y la totalidad de las Magistradas y Magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
 
Además de los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, la mitad de los cargos de Magistradas y Magistrados de Circuito, Juezas y Jueces de Distrito.
 
El Senado de la República tendrá un plazo de 30 días naturales, posteriores a la entrada en vigor del Decreto, para emitir la convocatoria para integrar los listados de candidatas o candidatas que participen en la elección extraordinaria para renovar los cargos del Poder Judicial de la Federación.
 
Lo anterior, con excepción de las postulaciones que realice el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que deberá hacerse por mayoría de ocho votos de sus integrantes.
 
Para el caso de Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito, la elección será escalonada, renovándose la mitad de los cargos correspondientes a cada circuito judicial en la elección extraordinaria de 2025 y la parte restante en la elección federal ordinaria del año 2027.

El Senado de la República emite declaratoria de aprobación de la reforma al Poder Judicial

Read More

lunes, 9 de septiembre de 2024

  • En EEUU y Bolivia se han presentado diversas problemáticas que podrían ser tomadas en cuenta por nuestro país en el proceso de discusión de la reforma al Poder Judicial.
  • La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que los componentes de la independencia judicial son la estabilidad e inamovilidad en el cargo, un adecuado proceso de nombramiento y protección contra presiones externas.
 

El método de elección de autoridades jurisdiccionales mediante voto popular es uno de los menos frecuentes para la selección de juezas y jueces en todo el mundo, y en los países en los que se ha adoptado este modelo se han tenido experiencias que podrían servir para México en el análisis de la reforma al Poder Judicial que en estos momentos se encuentra discutiendo el Congreso, de acuerdo con un estudio publicado por la Dirección General de Investigación Estratégica del Senado (IBD).
La investigación titulada “Elección de autoridades jurisdiccionales: países seleccionados”, elaborada por los investigadores Juan Manuel Rodríguez Carrillo y Miguel Ángel Barrón González, señala que entre los países que han incorporado la elección popular destacan los casos de: Bolivia, en donde se eligen a juezas y jueces nacionales; en Estados Unidos y Suiza se eligen juezas y jueces subnacionales; en Japón las y los jueces de la Corte Suprema se enfrentan a elecciones de retención.
Detalla que, en algunos otros países, se eligen juezas y jueces de paz o el nivel equivalente, son los casos de Perú, Colombia, Venezuela y algunos municipios franceses.
La revisión de los casos de Bolivia y Estados Unidos muestra que existe una serie de preocupaciones sobre diversos aspectos de la elección de autoridades jurisdiccionales por voto popular.
En Bolivia, por ejemplo, las críticas se han dirigido al proceso de selección de las y los candidatos, ya que solo un organismo estatal es quien interviene en la preselección, mientras que en los Estados Unidos la principal preocupación es el financiamiento privado de las campañas.
Por otra parte, hay voces que ven en la elección de juezas y jueces por voto popular una expresión activa y permanente de la soberanía popular, un mecanismo de rendición de cuentas, un agente de cambio constitucional y un diálogo que facilita la discusión pública sobre las decisiones judiciales. 
El análisis del Instituto destaca que, de acuerdo con la jurisprudencia desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los componentes de la independencia judicial son la estabilidad e inamovilidad en el cargo, un adecuado proceso de nombramiento y ser protegidos contra presiones externas.

Bolivia, EEUU y Suiza eligen a juezas y jueces por voto popular, destaca estudio del IBD

Read More

domingo, 8 de septiembre de 2024

 

  • De la propuesta que hizo el titular del Ejecutivo Federal a la minuta que se discutirá, se han realizado 120 modificaciones, destaca Citlalli Hernández Mora
 

Las y los integrantes de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos en el Senado iniciaron el análisis de la minuta que aprobó la Cámara de Diputados sobre la reforma al Poder Judicial.
 
Encabezados por las senadoras Ernestina Godoy Ramos y Citlalli Hernández Mora, los legisladores dieron inicio al debate de la propuesta que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador, el pasado 5 de febrero.
 
En reunión de trabajo, en la sede del órgano legislativo, las senadoras y senadores debatirán el texto, mismo que ha sido objeto de más de 120 modificaciones, desde la propuesta inicial del Ejecutivo Federal.
 
Sobre el particular, Citlalli Hernández Mora expuso en entrevista que la discusión pública que se ha generado, sin duda ha abonado a mejorar la reforma y, si un sector de la oposición que, en vez de rechazar constantemente la reforma, hubiera hecho planteamientos, seguramente se habrían incorporado otras consideraciones.
 
Hernández Mora dejó en claro que en la mayoría legislativa “tenemos un mandato del pueblo de México”, pues votó por nosotros para aprobar esta reforma.
 
La senadora dijo que en Morena y senadores aliados “no pretendemos modificar la minuta, por una sencilla razón: ya se discutió en la Cámara de Diputados, si se modifica, aunque sea una coma, tendría que regresar a la colegisladora, y “hemos sido muy claros a la opinión pública, nosotros queremos que esta reforma termine todo su proceso antes de acabar este mes”.
 
“Esperamos hoy un debate serio, de fondo, profundo, no de las formas”. Estamos listos. Serán bienvenidos todos los senadores que, aunque no formen parte de las comisiones tendrán voz, aunque no voto.
 
De acuerdo con el formato para la discusión y votación, se prevé que primero se realice la lectura o, en su caso, la presentación del dictamen ante estos órganos legislativos. Luego, cada Grupo Parlamentario tendrá una participación de hasta 10 minutos para fijar posicionamientos, en el siguiente orden: Movimiento Ciudadano, PT, PVEM, PRI, PAN y Morena.
 
Concluidas dichas intervenciones, se dará paso a la discusión en lo general, con al menos tres rondas de discusión, mismas que se llevarían a cabo con intervenciones de hasta cinco minutos cada una.
 
En cada ronda, plantea el documento, participarán tres senadoras o senadores en contra y tres a favor, y si los integrantes de las comisiones lo avalan se podría abrir una nueva ronda de discusión.
 
Una vez agotada esta discusión, se procederá a dar cuenta de los artículos reservados y se llevará a cabo la votación en lo general del dictamen y de los artículos no reservados.
 
Al darse por concluida la discusión en lo particular, la presidencia instruirá a las secretarías, tomar la votación nominal de lo reservado en términos del dictamen y con las modificaciones aceptadas. Concluida la votación en lo particular se informará el resultado, dispone el acuerdo para el formato, que también se pondrá a consideración de los integrantes de las comisiones.  

Comisiones del Senado de la República inician análisis de la reforma al Poder Judicial

Read More

jueves, 5 de septiembre de 2024

 
  • Ernestina Godoy Ramos citó a las y los legisladores para llevar a cabo la reunión de trabajo a las 13:00 horas
 
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, que presiden las senadoras Ernestina Godoy Ramos y Citlalli Hernández Mora, se reunirán el próximo domingo, 8 de septiembre, a las 13:00 horas, a fin de iniciar la discusión de la minuta por la que se reforma el Poder Judicial.
 
En reunión extraordinaria de trabajo, Godoy Ramos informó que este miércoles, la Mesa Directiva del Senado de la República recibió, a las 10:50 horas, el proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política que aprobó la Cámara de Diputados, por lo que fue turnado a dichas comisiones. 
 
De esta manera, indicó, los integrantes de estos órganos legislativos procederán al estudio y análisis de la minuta, con el propósito de elaborar el dictamen correspondiente, que “les será legalmente circulado” a las y los senadores.
 
El presidente de la Junta de Coordinación Política, senador Adán Augusto López Hernández, indicó que el Reglamento del Senado permite que, en el proceso de dictaminación, las comisiones convoquen a audiencias públicas para analizar las propuestas; sin embargo, subrayó que aún no inicia esta etapa del proceso, por lo que pidió “calma” a las y los legisladores que solicitaron ampliar el Parlamento Abierto.
 
Por Morena, la senadora Andrea Chávez Treviño recordó que la Legislatura inició el 1 de septiembre, por lo que es responsabilidad de senadoras y senadores iniciar los trabajos inmediatamente, pues “así lo exige el pueblo de México”. Además, subrayó que la reforma judicial fue plenamente comunicada y forma parte de la plataforma política de la mayoría legislativa.
 
El senador Marko Cortés Mendoza, de Acción Nacional, propuso integrar en el orden del día de la reunión la realización de un ejercicio de Parlamento Abierto, para escuchar a las y los jóvenes universitarios que piden ser atendidos, así como para no negarle la posibilidad de participar en la discusión a las y los nuevos senadores.
 
Por el PRI, la senadora Claudia Edith Anaya Mota pidió a las presidentas de las comisiones que no excluyan a la minoría del proceso de dictaminación del proyecto, porque, aunque tengan los votos, dijo, los senadores y senadoras “estamos interesados en participar en la discusión”.
 
Luis Donaldo Colosio Riojas, senador de Movimiento Ciudadano, solicitó que la minuta sobre la reforma al Poder Judicial también se turne a la Comisión de Derechos Humanos para su estudio, dado que el proyecto tiene un enfoque de derechos humanos, por estar relacionado con garantizar el derecho al acceso a la justicia para todas las personas.
 
La senadora Geovanna Bañuelos de la Torre, del PT, exhortó a los y las legisladoras de oposición a actuar con responsabilidad y respeto en el proceso de análisis de la reforma que, subrayó, “es el centro del Plan C”.

Comisiones unidas del Senado discutirán reforma al Poder Judicial el próximo domingo

Read More

martes, 3 de septiembre de 2024

 SAN LUNES TANDAS LABORALES Y FUTBOL, Chemos humilla  a las águilas 1, universitarios marchan vs reforma judicial en pleno  ultimo informe, trabajadores de SCJN secundan  paro indefinido, CTM, STUNAM, SME, FSTSE, batean nueva central obrera, Rojo de la Vega con apoyo de colectivos feministas.


By  REPOR CHUPER
Una vez mas en esta pisssssssspireta calumnia desinformativa en otro tradicional San Lunes, en donde la "masa pambolera y chaira" esta feliz, feliz, feliz, como lombriz luego de que los "chemos "de la Cruz Azul humilllaron a las "aguilas" del América para abollar su disque bicampeonato, a cambio el DT de la Decepción Nacional inicia su concentración , con miras al cotejo internacional vs Nueva Zelanda, mientras esto acontecia el fin de semana, el DT de la Nacion, don López Gansón, dio su ultimo desinforme de su mandato presidencial en donde ,desde el zócalo capitalino, cacareo y cacareo, diciendo " vamos super requetebien", y gracias a sus politicas publicas en materia de seguridad como son abrazos y no balazos ¡ Los altos índices de desapariciones, secuestros, asesinatos han bajado, si chucha como NO DICE la "masa critica" del PRIANPRD, a la par, dijo que el desempleo ha disminuido y la probreza también, no se diga en materia de salud, estamos mejor que Dinamarca, sopas perico.  Pero mientras esto sucedia, universitarios marcharon vs reforma judicial promovida por Lopez. Por lo que como  resultado de una serie de manifestaciones en contra de la reforma al Poder Judicial propuesta por el Presidente AMLITO, estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) solicitaron “abrir las puertas” del Congreso de la Unión para dialogar y proponer ideas que enriquezcan la propuesta. Detallaron “Pedimos a las y los legisladores que nos escuchen, que nos abran las puertas de San Lázaro y del Senado… porque esas son las casas del pueblo, que se han estado levantando a través de sus estudiantes de distintas universidades para ser escuchados”. UNO de estos  Luis Antonio Figueroa comentó que el objetivo de la reunión solicitada es “plantear nuestras preocupaciones y nuevas opciones para esta reforma”. Además, exhortó a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y al coordinador de la Junta de Coordinación Política de Diputados, Ricardo Monreal, abrir los canales de diálogo. Asi mismo Figueroa destacó que “el diputado Ricardo Monreal es maestro de la Facultad” y que ellos también provienen de escuelas públicas, al igual que el presidente y la futura presidenta, por lo que consideran importante que sean escuchados. Informó que este lunes se presentaron en la Cámara de Diputados una serie de peticiones a través de cartas firmadas por estudiantes de diferentes universidades y miembros de la sociedad civil, con el objetivo de influir en el debate sobre la reforma judicial. Asi las cosas, , mientras Lopitos Ganson,  rendía su sexto y último informe de Gobierno, miles de estudiantes de la UNAM, Universidad Iberoamericana (Ibero), Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Universidad La Salle, Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Instituto Politécnico Nacional (IPN) y la Escuela Libre de Derecho marcharon del Ángel de la Independencia al Senado en solidaridad con los trabajadores del Poder Judicial y en contra de la reforma impulsada por Morena, que se prevé votar y aprobar el martes con su mayoría calificada en San Lázaro. Que tiempos señor don Simon, mejor corre el PRIMER TIEMPO . trabajadores de la SCJN iniciaron este san lunes un paro indefinido de labores, contra le reforma judicial promovida por el ejecutivo de la Nacion ya de sobra conocido. En un hecho casi historico, pues no habian participadom en estos asuntos. SEGUNDO TIEMPO. casi a la misma hora, colectivos feministas de los mas radicales y violentos acudieron al Monumento a la Diana Cazadora para apoyar a la ganadora de la elecccion eN cUAUHTEMOC Alexandra Rojo de la Vega ya que una vez mas el TECDMX anulo las pasadas elecciones del 2 de junio so pretexto de violencia politica de genero que interpuso la ex candidata de Morena Caty Monreal . Sin embargo la opositora del partido en el poder adelanto que impugnara de nueva cuenta para tomar posesion de su cargo el proximo primero de octubre de este año. Vale precisar que hace años estos colectivos le pidieron a la ex jefa de gobierno Claudia S. Pardo emitir una alerta de emergencia en la capital del pais, pero esta funcionaria  se nego, a pesar de que ella tambien se dice feminista. A ver que pasa, pero -la moneda sigue en el aire con los guindas que quieren todo el carro completo a pesar de que perdieron dicha alcaldia en las urnas a decir de la misma Rojo de la Vega. TIEMPO EXTRA.- Cheteme, STUNAM, SME, FSTSE batearon a la nueva central convocada por el polemico lider telefonista Francisco Hernandez Juarez, el ahora morenista lider charro, Napito Urrutia y el leeghndario lider de la CROC Gonzalitos Cuevas, esto en dias pasados. DE PENALTY.- haiga sido como haiga sido como dijera conocido personaje, la Rojo se llevo la victoria en la Cuauhtemochas a decir de las feminas, ARROZ
...

SAN LUNES TANDAS LABORALES Y FUTBOL, CHEMOS HUMILLA A LAS AGUILAS

Read More

jueves, 4 de julio de 2024

 

  • Las y los legisladores fijan posturas y propuestas respecto a dicho proyecto
 
En la sesión de este miércoles, las y los legisladores, que forman parte de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, debatieron sobre los alcances que debería tener la reforma al Poder Judicial.
 
Por Morena, el senador Gabriel García Hernández, indicó que, la reforma respetará la carrera judicial, con filtros específicos y con el requisito fundamental de que los candidatos tengan buenos hábitos, buena conducta, formación y “que le tengan amor al pueblo”. Además, destacó que es un mito que se va a eliminar su autonomía.
 
De Acción Nacional, el senador Julen Rementería del Puerto expresó que, sí es necesario llevar a cabo una reforma al Poder Judicial, pero “queda claro que la propuesta que se tiene en la mesa no es la correcta”. Con dicho proyecto, agregó, “no se va a conseguir más autonomía, tampoco se acabaría con la corrupción y la impunidad”.
 
A su vez, la senadora del PRI, Beatriz Paredes Rangel, señaló que, los foros sobre la reforma al Poder Judicial permiten entablar un diálogo libre de los problemas que enfrenta la justicia en el país; pero lo más importante, es hablar de las posibles soluciones que se deben plantear, como prevenir la injerencia del crimen organizado o del Gobierno federal en la elección de los ministros. 
 
Por el PVEM, la senadora María Graciela Gaitán Díaz dijo que, la reforma al Poder Judicial impulsa un cambio de paradigma y una revolución a uno de los Poderes más importantes de la nación, por lo que desde su bancada están convencidos en la necesidad de cambiar la estructura, porque no se puede permitir un gobierno en opulencia mientras hay carencias sociales.
 
Sasil de León Villard, senadora del PES, expuso que, la reforma plantea que los recursos públicos otorgados al Poder Judicial de la Federación sean administrados bajo criterios de austeridad, rendición de cuentas, transparencia y responsabilidad financiera. “La encomienda que nos dio el pueblo de México es clara y contundente: avanzar hacia una justicia que garantice los derechos de todos sin distinción, que la impartición de justicia sea en favor de las exigencias del pueblo y no de algunos grupos de poder”.
 
Del PRD, el senador Emilio Álvarez Icaza Longoria consideró que, en los foros sobre la reforma al Poder Judicial, a la titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no se le ha dado el trato que merece la representante de un Poder, además expresó su respaldo a la ministra Norma Piña, ya que consideró que hay “un golpe de Estado dentro del Poder Judicial en marcha”.
 
El diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo Ruiz, señaló que, la decisión de un juez de amparo de recibir una demanda para ordenarle al Tribunal Electoral que tome o no una decisión, es una intromisión a un órgano que tiene otra competencia. Por lo que en la reforma que se analiza en los foros de consulta, se deben delinear los alcances y competencias del Poder Judicial.
 
Del PAN, el diputado Miguel Humberto Rodarte de Lara, dijo que, la reforma también debe encaminarse a modernizar los poderes judiciales locales y rediseñar las fiscalías. Es necesario ponerse de acuerdo en la construcción de una verdadera defensoría pública que defienda a todos los que no puedan pagar un abogado.
 
Del PRI, la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik destacó que, en la construcción de la reforma al Poder Judicial es necesario eliminar la corrupción dentro de este organismo, garantizar que sean los mejores perfiles en la elección de los ministros y, sobre todo, que el pueblo sea el que los elija y no la delincuencia organizada; “si no se puede especificar esto en el proyecto de reforma, va a ser imposible transitar a un modelo de reforma Judicial”.
 
El diputado Carlos Alberto León García, de Movimiento Ciudadano, expresó que, en la reforma al Poder Judicial se debe considerar a este Poder como autónomo e imparcial y que no se someta a los intereses del gobierno. Además, debe representar a todos los servidores públicos mediante la capacitación constante y ejercer el gasto público responsablemente. Así como eliminar actos de corrupción e implementar mecanismos de rendición de cuentas efectivos.
 
Benjamín Robles Montoya, diputado del PT, dijo que el pueblo votó para “echar abajo” las instituciones neoliberales que el PRI y el PAN impusieron; además, consideró necesario reformar al Poder Judicial, porque las y los mexicanos no ven la impartición de justicia.

Debaten en Comisión Permanente sobre alcances de la reforma al Poder Judicial

Read More

Copyright © News Informanet | Designed With By Blogger Templates
Scroll To Top