Por Héctor Medina Varalta
“… Así es como el mundo se acabará
No por fuego,
Sino por hielo.
Los mares se congelarán
Y el invierno nunca tendrá fin”.
Profecía escandinava.
Guadalajara, México, noviembre de 2016. El periódico LA RAZÓN.es (17 de septiembre de 2009) Nigel Lawson/ periodista y político - Fue ministro de Economía y Energía con Margaret Thatcher y pertenece a la Cámara de los Lores desde 1992, pero ahora está en el ojo del huracán por su particular visión sobre el cambio climático, sacrílega para muchos, que plasma en su libro «Una mirada fría al calentamiento global». Leer más: «El calentamiento global no existe es una gran mentira» http://www.larazon.es/historico/el-calentamiento-global-no-existe-es-una-gran-mentira.
Es la nueva religión fanática-el calentamiento global- e inquisitorio que señala con el dedo a quien no comulga con sus ideas. El clima siempre ha cambiado caprichosamente y siempre lo hará, y lo único que cabe hacer es adaptarse a la nueva situación, porque está fuera de nuestro control.
Cuando se le preguntó cuál era su propuesta, Lawson respondió: No hacer nada es mejor que hacer algo estúpido y extremadamente caro de lo que luego nos podamos arrepentir, como llenarlo todo de molinos de viento. Lo sensato sería controlar la temperatura y actuar en base a los hechos, no a las predicciones; y adaptarse a los cambios, algo que está en la naturaleza humana.
El mundo se enfriará en las próximas décadas
Por otra parte, en el libro: Calor glacial- la glaciación que viene: La farsa del calentamiento global de Luis Carlos Campos, piensa lo mismo que Lawson. Veamos por qué razón. Parafraseando a Campos: La Tierra ya se empezó a enfriar en 2007 y 2008 0,7°, más de lo que se calentó en dos siglos, que fueron sólo 0,6° (Harris & Mann, 2008), llega una glaciación, un enfriamiento global: es la tesis de este libro, confrontada con la propaganda mediática con la que Al Gore y los calentólogos, que se basan únicamente en especulativas simulaciones por ordenador, gráficas falsificadas como la de Mann o informes con datos descarados manipulados (Stern, IPCC).
Por otra parte, Campos escribe que “mientras se rodaba la película El Día de Mañana, la espectacular superproducción de 128 millones de dólares que describe catástrofes y la llegada de una Era Glacial, se produjeron tantas tormentas y hechos meteorológicos anómalos que su director Rolland Emmerich llegó a decir: Coleguis, hay que terminar esto cuanto antes, porque si no… ¡me parece a mí que en vez de una película vamos a tener que hacer un documental!”
Más adelante, Luis Carlos Campos, señala: Dennis Quaid realizaba el papel del protagonista, Jack Hall, un climatólogo que avisa al mundo sin éxito de la catástrofe que se avecinaba. ¿Ciencia Ficción?... No. El profesor Zginiev Jaworowski, asesor climático del gobierno polaco y el estadounidense, es el Jack Hall del mundo real. Sólo que no, esto no es una película. Es la realidad. Jaworowski, un científico de película-con cara de ídem-asegura que el hielo podría destruir la civilización humana hacia el 2021-2026, justo cuando según los estudios de Bashkirtesev y Mashnich, se espera el mínimo del ciclo de la actividad solar o mínimo de Gleissberg del 2030. Estos dos científicos rusos han apostado 10 mil dólares con el Dr. Annan (procalentamiento) a que el mundo se enfriará en las próximas décadas.
Nos han estado engañando
“No es necesario esperar hasta el 2030 para ver si la predicción del próximo Mínimo Gleissberg es correcta- ha anunciado Landscheidt (2003), experto en ciclos solares-; mucho antes de alcanzar el punto más bajo del desarrollo, debería hacerse manifiesta una tendencia declinante en la actividad solar y las temperaturas globales."
Otros especialistas (Sýkora et al., 2000) confirman que “estamos en las vísperas de un profundo mínimo de la actividad solar similar al del Siglo XIX”. Y un equipo de científicos dirigido por Sami Solanki lo ratifica en un estudio publicado en el 2004 en Nature.
Así lo anunciaron K. H. Schatten y W.K. Tobiska en el 34 Encuentro de la División de Física Solar celebrado en 2003 por la Sociedad Astronómica Americana: “El sorprendente resultado de estas predicciones a largo plazo es una rápida declinación de la actividad solar, comenzando con el ciclo 24. Si esta tendencia continúa, podríamos ver al Sol dirigirse hacia una actividad solar del Tipo Mínimo Maunder-un extenso periodo de reducidos niveles de la actividad solar…
Datos falsos
Hasta el 2007 no sabían lo que era el cambio climático, al que definían como “un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante periodos de tiempo comparables (Convención Marco de la ONU sobre cambio climático, 1992, art. 1.2).”
En el 2007 por fin se dieron cuenta de la metedura de pata y cambian la definición, ya que el hombre jamás ha producido un cambio climático y nunca lo producirá, pero la Naturaleza sí y muchas veces.
Luis Carlos Campos, escribe: El CO2 ha crecido un 31 por ciento frente al que teníamos en 1750, y el metano en un 150 por ciento.
(Manipulación y error: el CO2 ha crecido oficialmente un 31 por ciento desde hace 11 600
Años 280 PPM-380 PPM), pero en realidad este dato es falso ya que se ha captado CO2 industrial de hasta 400 y 500 PPM (Neftel et, al 1982 y el metano ha aumentado al doble desde 1750 (0.7 ppm a 1.7 ppm). Empezó a crecer hace 6ooo años y su crecimiento en los desde 1999 años es nulo, sin que el IPPC sepa por qué y especule que va a seguir aumentando).
Temperatura
La temperatura ha aumentado un 06ffl entre 1901 y el 2000, la mayor en 1 000 años. (Manipulación: a principios de siglo no había mediciones fiables. Es mentira que sea mayor la subida en 1 000 años. Medio grado es una oscilación mínima e inofensiva.)
La superficie cubierta de hielo y nieve ha disminuido un 10 por ciento frente a 1960.}
(Error: dato absolutamente falso y manipulado. Ha disminuido en algunos lugares y ha aumentado en general, como en la Antártida (Doran et al, 2002 y Groenlandia (Johanessen et al, 2005). Los 2 mil 500 inexpertos dicen en el informe del 2007 que la subida actual es la mayor en 125 000 años: algo que es rotundamente falso. Hace 1 000 en el óptimo medieval se cultivaba la vid en Inglaterra, ahora no. Hace 70 000 años hubo una subida de 16° en Groenlandia en plena glaciación y no pasó nada catastrófico (Lang, 1999). Hace unos 14 000 años hubo un calentamiento mayor de unos 1 000 años conocido como Boling-Allerod, que acabó en glaciación. En el anterior interglaciar, conocido como Emiense, el calentamiento fue similar al actual y el CO2 un poco menor, con lo que tampoco casa con el CO2 aumente las temperaturas.
.jpg)
