Mostrando las entradas con la etiqueta Calentamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Calentamiento. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de noviembre de 2016

Por Héctor Medina Varalta

“¡Dios Santo!
¿La siguiente Glaciación!”

Michael Crichton, Estado de miedo, 2005, p
240 sobre estudios de Joughin & Tukakzyk
(2002) sobre aumento de hielo en la Ántartida.




. TODO LO QUE NOS DICEN ES UNA MANIPULACIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA.
Nivel del mar
La información del cambio climático nos llega normalmente a través de los informes del IPPC (Panel Intergubernamental Sobre el Cambio Climático. El IP’PC se ha convertido en un siniestro cenáculo político que desinforma al mundo con mentiras y datos inexactos y manipulados. Un informe de la FAO del 2004 (también de la ONU) contradice los propios del IPPC sobre el calentamiento: sugiere un enfriamiento.
El océano ha subido entre 10 y 20 cm en el siglo XX. Se espera un  aumento para el 2100.
(Manipulación: ha aumentado en algunos lugares, en otros no, como partes de Suecia, índico u Oceanía. El nivel del mar lleva cientos o miles de años subiendo. En la Antártida habrá un descenso de 10 cm del nivel del mar (Gregory, 2000).  Otros estudios contradicen a los del IPCC (Miller & Douglas, 2004). Con todo, el aumento de 50 cm nunca podrá causar ninguna catástrofe. Mero Wadhams & Munk (2004) dicen que la subida real ha sido de sólo 6 cm.


Futuro
Tendencia en el futuro a un clima más caluroso, con sequías, reducción de cosechas e incremento de inundaciones, lluvias torrenciales, subida del nivel del mar y africanización del clima europeo. (Error: los ciclos solares demuestran que vamos hacia el enfriamiento del doble mínimo de Gleissberg sobre el 2030. Su responsable científica, Susan Solomon, prodigio de inutilidad, es discípula de Mario Molina uno de los Nobeles que avisaron del peligro del ozono: NO SUPO DAR RESPUESTA CUANDO LE PEDIMOS QUE DIESE SU VERSIÓN DE ESTOS DATOS Y LAS CRÍTICAS AL CALENTAMIENTO. El otro responsable es Dahe Qin, un apparátchik y glaciólogo chino que no ha publicado ningún trabajo importante o de impacto. El presidente Pachauri es un trepa burócrata indio, que viene del mundo de la empresa (automovilística, etc.), que ha ocupado multitud de cargos inútiles del tipo: ejecutivo Consejo de gobierno del hábitat de la India.
Cfr. Todos estos datos en Uriarte, Historia del Clima de la Tierra (2003).
El fraude=a la gallina de los huevos de oro
El Doctor químico Pierre Lutgen (2005, www.mitosyfraudes.com) corrobora que la teoría es una farsa, el agujero es natural, ya se detectó en 1956, los CFS’S pesan más que el aire y la NASA tiene que justificar los 870 millones de dólares que se gastó en un satélite para investigar “al monstruo” que no existe. El nobel Dereck Barton ha dicho en Newsweek (1992) que “hay tanta propaganda mediática en cuanto al agujero que uno se vuelve escéptico”. La Asociación Meteorológica Alemana también niega la teoría.
No sólo los científicos, sino millones personas en todo el mundo, dependen de esta farsa para asegurar sus ingresos financieros, gracias a los cientos de miles de empleos creados y subsidiados en el área científica, gubernamental y mediática que giran en torno al calentamiento global producido por el hombre. Los gobiernos de todo el mundo han incrementado la financiación para cualquier investigación científica relacionada al calentamiento global, como producto del miedo inducido a la población por sus consecuencias futuras, convirtiéndolo en "una de las áreas de la ciencia mejor financiadas." Esto hace que varios científicos en el mundo busquen una manera de ligar sus investigaciones particulares al calentamiento global en busca de una o una mayor financiación, y sigan creando historias dramáticas que requieren más investigación.
Retractación
Kerry Emmanuel se desdice ahora que los huracanes sean causados por el calentón global. Lord Christoper Morton, ex asesor del Gobierno británico, declara que: “el cambio climático no es ningún problema. Las conferencias de la ONU sobre el calentamiento global son una completa pérdida de tiempo y de nuestro dinero y no deberíamos de prestar a partir de ahora ni una milésima de tiempo al IPPC”.  Vicent Gray concluye: “No hay ninguna evidencia de que el aumento de CO2 esté causando ningún efecto en el clima… Lo del calentamiento es una estafa… El IPCC desaparecerá.
Toda la ciencia del IPPC (los expertos calentólogos de la ONU) está podrida. He llegado a esta conclusión después de mucho tiempo. Si examinas cualquier simple proposición del IPPC detenidamente, te darás cuenta que la ciencia falla en algún sitio.”
Toda la ciencia del IPPC está podrida
La Tierra ya se empezó a enfriar en 2007 y 2008 0,7°, más de lo que se calentó en 2 siglos, que fueron sólo 0,6° (Harris & Mann, 2008), llega una glaciación, un enfriamiento global: es la tesis del libro mencionado líneas arriba, confrontada con la propaganda mediática con la que Al Agore y los calentólogos, que se basan únicamente en especulativas simulaciones por ordenador, gráficas falsificadas como la de Mann o informes con datos descaradamente manipulados (Stern, IPPC). La religión del Calentón Global es una estafa. El CO2 ni siquiera ha ascendido, ha disminuido respecto a mediciones de 1940 y siglos pasados (Beck, 2007). Además en agosto de 2008 por vez primera los oficialistas reconocieron que el CO2 disminuye desde 1958 y eso que falsifican las mediciones para que parezca que siempre está subiendo. Expertos jefes del IPPC-ONU reconocen ahora que todo era una estafa, como Vicent Gray, David Evans- que es el que hace el software para medir el CO2 del mundo-, Paul Reiter Frederick Seitz, Keitz Shine o Chris Landsey etc…
Conclusión
El mundo se congela cuando las manchas solares desaparecen, tal y como sucedió en el mínimo de Maunder en 1670. Desde octubre de 2004 las manchas están desapareciendo indicando que la Era Glacial ya está aquí. Esto explica el frío inusual en todo el mundo. El cambio climático se inició hacia 1984 con el Máximo de Gleissberg, que alcanzará su mínimo en el 2030 y durará 80-90 años… Resulta significativo que hasta miembros españoles del IPCC, como Luis Bailarón o Antonio Ruiz de Elvira, han reconocido que la tesis de El día de mañana podría ocurrir.  Mientras  tanto, la Naturaleza sigue implacable y cruel con su enigmático proceso de evolución, ajena a los dogmas y teorías y coincidiendo sospechosamente con la última gran película catastrófica de Hollywood.
En palabras de Prabhar Rainjan Sarkar, conocido como Anandamurti, un controvertido gurú-filósofo bengalí que predijo la caída del muro de Berlín, el fin del capitalismo y el comunismo y el desplazamiento de los Polos, mentor del famoso economista de la depresión, Ravi Batra: “Sabemos que una Era Glacial se acerca a la Tierra. Traerá un cambio completo en todas las estructuras de la Tierra. Antes de la Era Glacial que se avecina habrá un cambio intelectual y un gran cambio biológico en los seres humanos y animales, en cada entidad, animada e inanimada. Percibiréis mutaciones en el orden de las estaciones, en plano psíquico, en las esferas socio-político-económicas, en la estructura biológica. Todo sufrirá una metamorfosis”.

El fraude del calentamiento global (Segunda parte)

Read More

Por Héctor Medina Varalta

“… Así es como el mundo se acabará
No por fuego,
Sino por hielo.
Los mares se congelarán
Y el invierno nunca tendrá fin”.
Profecía escandinava.


Guadalajara, México, noviembre de 2016. El periódico LA RAZÓN.es (17 de septiembre de 2009) Nigel Lawson/ periodista y político - Fue ministro de Economía y Energía con Margaret Thatcher y pertenece a la Cámara de los Lores desde 1992, pero ahora está en el ojo del huracán por su particular visión sobre el cambio climático, sacrílega para muchos, que plasma en su libro «Una mirada fría al calentamiento global». Leer más: «El calentamiento global no existe es una gran mentira»  http://www.larazon.es/historico/el-calentamiento-global-no-existe-es-una-gran-mentira.
Es la nueva religión fanática-el calentamiento global- e inquisitorio que señala con el dedo a quien no comulga con sus ideas. El clima siempre ha cambiado caprichosamente y siempre lo hará, y lo único que cabe hacer es adaptarse a la nueva situación, porque está  fuera de nuestro control.
Cuando se le preguntó cuál era su propuesta, Lawson respondió: No hacer nada es mejor que hacer algo estúpido y extremadamente caro de lo que luego nos podamos arrepentir, como llenarlo todo de molinos de viento. Lo sensato sería controlar la temperatura y actuar en base a los hechos, no a las predicciones; y adaptarse a los cambios, algo que está en la naturaleza humana.


El mundo se enfriará en las próximas décadas
Por otra parte, en el libro: Calor glacial- la glaciación que viene: La farsa del calentamiento global de Luis Carlos Campos, piensa lo mismo que Lawson. Veamos por qué razón. Parafraseando a Campos: La Tierra ya se empezó a enfriar en 2007 y 2008 0,7°, más de lo que se calentó en dos siglos, que fueron sólo 0,6° (Harris & Mann, 2008), llega una glaciación, un enfriamiento global: es la tesis de este libro, confrontada con la propaganda mediática con la que Al Gore y los calentólogos, que se basan únicamente en especulativas simulaciones por ordenador, gráficas falsificadas como la de Mann o informes con datos descarados manipulados (Stern, IPCC).
Por otra parte, Campos escribe que “mientras se rodaba la película El Día de Mañana, la espectacular superproducción de 128 millones de dólares que describe catástrofes y la llegada de una Era Glacial, se produjeron tantas tormentas y hechos meteorológicos anómalos que su director Rolland Emmerich  llegó a decir: Coleguis, hay que terminar esto cuanto antes, porque si no… ¡me parece a mí que en vez de una película vamos a tener que hacer un documental!”
Más adelante,  Luis Carlos Campos, señala: Dennis Quaid realizaba el papel del protagonista, Jack Hall, un climatólogo que avisa al mundo sin éxito de la catástrofe que se avecinaba. ¿Ciencia Ficción?... No. El profesor Zginiev Jaworowski, asesor climático del gobierno polaco y el estadounidense, es el Jack Hall del mundo real. Sólo que no, esto no es una película. Es la realidad. Jaworowski, un científico de película-con cara de ídem-asegura que el hielo podría destruir la civilización humana hacia el 2021-2026, justo cuando según los estudios de Bashkirtesev y Mashnich, se espera el mínimo del ciclo de la actividad solar o mínimo de Gleissberg del 2030. Estos dos científicos rusos han apostado 10 mil dólares con el Dr. Annan (procalentamiento) a que el mundo se enfriará en las próximas décadas.


Nos han estado engañando
“No es necesario esperar hasta el 2030 para ver si la predicción del próximo Mínimo Gleissberg es correcta- ha anunciado Landscheidt (2003), experto en ciclos solares-; mucho antes de alcanzar el punto más bajo del desarrollo, debería hacerse manifiesta una tendencia declinante en la actividad solar y las temperaturas globales."
Otros especialistas (Sýkora et al., 2000) confirman que “estamos en las vísperas de un profundo mínimo de la actividad solar similar al del Siglo XIX”. Y un equipo de científicos dirigido por Sami Solanki lo ratifica en un estudio publicado en el 2004 en Nature.
Así lo anunciaron K. H.  Schatten y W.K. Tobiska en el 34 Encuentro de la División de Física Solar celebrado en 2003 por la Sociedad Astronómica Americana: “El sorprendente resultado de estas predicciones a largo plazo es una rápida declinación de la actividad solar, comenzando con el ciclo 24. Si esta tendencia continúa, podríamos ver al Sol dirigirse hacia una actividad solar del Tipo Mínimo Maunder-un extenso periodo de reducidos niveles de la actividad solar…
Datos falsos
Hasta el 2007 no sabían lo que era el cambio climático, al que definían como “un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante periodos de tiempo comparables (Convención Marco de la ONU sobre cambio climático, 1992, art. 1.2).”
En el 2007 por fin se dieron cuenta de la metedura de pata y cambian la definición, ya que el hombre jamás ha producido un cambio climático y nunca lo producirá, pero la Naturaleza sí y muchas veces.
Luis Carlos Campos, escribe: El CO2 ha crecido un 31 por ciento frente al que teníamos en 1750, y el metano en un 150 por ciento.
 (Manipulación y error: el CO2 ha crecido oficialmente un 31 por ciento desde hace 11 600
Años 280 PPM-380 PPM), pero en realidad este dato es falso ya que se ha captado CO2 industrial de hasta 400 y 500 PPM (Neftel et, al 1982 y el metano ha aumentado al doble desde 1750 (0.7 ppm a 1.7 ppm). Empezó a crecer hace 6ooo años y su crecimiento en los desde 1999 años es nulo, sin que el IPPC sepa por qué y especule que va a seguir aumentando).
Temperatura
La temperatura ha aumentado un 06ffl entre 1901 y el 2000, la mayor en 1 000 años. (Manipulación: a principios de siglo no había mediciones fiables. Es mentira que sea mayor la subida en 1 000 años. Medio grado es una oscilación mínima e inofensiva.)
La superficie cubierta de hielo y nieve ha disminuido un 10 por ciento frente a 1960.}
(Error: dato absolutamente falso y manipulado. Ha disminuido en algunos lugares y ha aumentado en general, como en la Antártida (Doran et al, 2002 y Groenlandia (Johanessen et al, 2005). Los 2 mil 500 inexpertos dicen en el informe del 2007 que la subida actual es la mayor en 125 000 años: algo que es rotundamente falso. Hace 1 000 en el óptimo medieval se cultivaba la vid en Inglaterra, ahora no. Hace 70 000 años hubo una subida de 16° en Groenlandia en plena glaciación y no pasó nada catastrófico (Lang, 1999). Hace unos 14 000 años hubo un calentamiento mayor de unos 1 000 años conocido como Boling-Allerod, que acabó en glaciación. En el anterior interglaciar, conocido como Emiense, el calentamiento fue similar al actual y el CO2 un poco menor, con lo que tampoco casa con el CO2 aumente las temperaturas.

El fraude del calentamiento global (Primera parte)

Read More

Copyright © News Informanet | Designed With By Blogger Templates
Scroll To Top