Mostrando las entradas con la etiqueta Poder Judicial de la Federación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Poder Judicial de la Federación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de septiembre de 2024


 By Carlos Garcia de Balzac

Luego del voto coaccionado  del senador seudo-panista Miguel Angel Márquez, en el Senado de la Republica, para favorecer a la bancada morenista y  aprobar la reforma al PJF, la  jueza y directora de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces del Distrito del Poder Judicial de la Federación  JUFED Juana Fuentes Velásquez, informo del comienzo de una batalla legal ante organismos nacionales e internacionales, contra lo que consideró un Golpe de Estado técnico con la aprobación vía " fast track" de la Reforma Judicial en la Cámara de Senadores, esta madrugada.
Detallo “Es el momento de resistir y utilizar todas la herramientas legales a nuestro alcance, vamos a recurrir a todas las instancias nacionales e internacionales que defienden la independencia judicial, tenemos ya delegaciones presentando denuncias contra este golpe de Estado técnico”, frente al plantón que mantienen los inconformes afuera de la Cámara. Vale precisar que los  impartidores de justicia convocaron a las 8:45 horas de la Ciudad de México de este 10 de septiembre a un mensaje a la nación afuera del Senado de la República y en donde mantienen su plantón. En donde indicaron  “Ahora nos toca dar la lucha desde nuestra cancha (Poder Judicial) con todos los recursos legales”, dijo un estudiante que tomó el micrófono y que acusó a policías de la capital de violentarlos durante la manifestación ayer en Xicoténcatl, sede alterna del Senado donde se aprobó la reforma. Secundo que dicha batalla legal  contempla las violaciones a resoluciones judiciales que habían impedido la discusión de la Reforma Judicial y que sin embargo se aprobó en lo general en el Poder Legislativo. “Termina este proceso en el legislativo pero también hay acciones nacionales e internacionales que debemos agotar y estamos todos trabajando en eso”, a decir de ella misma. A su vez la  directora Nacional de la JUFED, rechazó y criticó que la Cámara de Senadores haya aprobado la iniciativa que busca que juecesmagistrados y ministros sean elegidos por voto popular. Resalto “Hoy es un día negro para nuestro Estado de derecho, para la democracia y el futuro de nuestra nación. La mayoría del oficialísimo, con prácticas inaceptables, en un país democrático ha decidido aprobar una reforma que atenta contra la Independencia Judicial”, dijo la jueza frente a los trabajadores del Poder Judicial. Así mismo  estudiantes también dieron  un mensaje en rechazo a las confrontaciones que hubo con policías capitalinos que resguardaban Xicoténcatl y dijeron que presentarían un recurso legal sin precedentes para frenar la reforma judicial. No sin antes algunos manifestantes aprovecharon el templete para criticar a los ex militantes del PRD, José Sabino Herrera y Araceli Saucedo que se pasaron a Morena y al senador del PAN, Miguel Angel Yunes Márquez, quien  votó de forma coaccionada  a favor la reforma del presidente AMLO, a pesar del ,linchamiento mediático que sufrirá a partir de hoy  en los diversos medios informativos.

Trabajadores del PJF darán batalla legal ante organismos internacionales.

Read More

lunes, 22 de julio de 2024

 

 
  • Los aspirantes se distinguen por su honorabilidad, competencia y excelencia profesional en el ejercicio de la actividad jurídica, aseguran legisladores
 
La Primera Comisión de la Permanente; Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia que preside el senador Navor Alberto Rojas Mancera, avaló con 11 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones, el dictamen de idoneidad de 25 personas propuestas por el Ejecutivo Federal, para ocupar las vacantes de diversas magistraturas de salas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
 
Rojas Mancera detalló que si bien se recibieron 28 propuestas, la ciudadana Jazmín Aquino Cruz y los ciudadanos Pedro Zavala Pérez y Miguel Ángel Chico Herrera declinaron participar en el procedimiento de ratificación.
 
En el documento se destaca que las y los candidatos cumplen con los requisitos “previstos en el artículo 45 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y con los estándares de legalidad establecidos por los más altos tribunales en materia administrativa del Poder Judicial de la Federación”.
 
Los perfiles que fueron enviados a la Mesa Directiva de la Comisión Permanente son el de: Alejandra Martínez Martínez, Alejandro Paul Hernández Naranjo, Ana María Reyna Ángel, Beatriz Salgado Hernández, Berenice Martínez Mejía, Bricio Fernando Nava Aguilar, Claudia Elizabeth Cruz Martínez y Diana Berenice Hernández Vera.
 
En la lista, también están Federico Escutia Kobe,  Graciela Vázquez Arellano, Guillermo Gabino Vázquez Robles,  Juan José de la Garza Báez,  Lawrence Salomé Flores Ayvar, Lidia Margarita Roblero Hernández, Luisa Andrea López Ramírez, Manuel Eduardo Mendoza Jiménez,  Marco Antonio Escobar Cuapio.
 
Además, María Gabriela Olguín Arellano, María Juana López Briones, María Orley Ortiz Ley, Rodolfo Martínez Dagnino, Rosalía Álvarez Salazar, Samuel Mithzael Chávez Marroquín, Susana Mercado Alvarado, así como César Octavio lrigoyen Urdapilleta.
 
En la discusión, la senadora del PAN, Kenia López Rabadán manifestó que si bien en la lista hay personas de gran capacidad y experiencia, hay algunos perfiles que no cuentan con la trayectoria que se requiere para ocupar el cargo.
 
El diputado del PT, Benjamín Robles Montoya celebró que en este proceso de ratificación estén participando todos los Grupos Parlamentarios, pero dejó en claro que las personas que comparecieron ante la Comisión, demostraron conocimientos, idoneidad y cumplen con los requisitos legales para ocupar el cargo.
 
El documento da cuenta que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa es el órgano jurisdiccional con plena autonomía, encargado de la impartición de justicia administrativa a nivel federal y, tiene por objeto dirimir las controversias que se susciten entre la administración pública y los particulares.
 
Por ello, mencionaron los y las legisladoras, sus resoluciones deben apegarse a los principios de legalidad, máxima publicidad, respeto a los derechos humanos, verdad material, razonabilidad, proporcionalidad, presunción de inocencia, tipicidad y debido proceso, para dar certeza jurídica a los particulares frente a los actos de autoridad que sean ilegales o confirmar, en su caso, que los mismos son acordes al marco normativo correspondiente.

Avala Primera Comisión, idoneidad de 25 nombramientos para ocupar magistraturas de salas regionales del TFJA

Read More

domingo, 28 de enero de 2024

 

  • Reformas de 1994 y de 2021 han sido las más importantes en las últimas décadas.
  • De acuerdo con algunos estudios, desde 2017 el presupuesto del Poder Judicial Federal ha venido disminuyendo.

 

El Poder Judicial de la Federación es uno de los tres poderes de la Unión que ha tenido cambios en su integración, en su función jurisdiccional y en los montos presupuestales, los cuales no se pueden entender sin los cambios democráticos de México, así como por la obligación de armonizar el marco legal derivado de los compromisos adquiridos, en el 2011, por el Estado mexicano en materia de derechos humanos, de acuerdo con un estudio de la Dirección General de Análisis Legislativo del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República (IBD).

El documento titulado “El Poder Judicial de la Federación. Cambios jurisdiccionales y estructurales”, elaborado por la investigadora María Cristina Sánchez Ramírez, destaca que las reformas más importantes en las últimas décadas han sido la de 1994, que hizo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un tribunal constitucional, y la de 2021, que entre otras modificaciones creó el sistema de jurisprudencia por precedentes, fortaleció al Instituto de la Defensoría Pública y ordenó medidas para combatir el nepotismo y la corrupción en el Poder Judicial.

La investigación también analiza algunas de las propuestas que se han hecho desde la academia para mejorar la designación de las y los ministros, entre las que se encuentran escuchar la opinión del Poder Judicial de la Federación, la sociedad civil, universidades y centros de investigación jurídica.

En cuanto al presupuesto del Poder Judicial, el estudio del IBD recupera algunos datos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), como el hecho de que desde 2017 hasta la fecha, el porcentaje del Presupuesto de Egresos del Poder Judicial de la Federación ha ido disminuyendo, representando actualmente el 0.9% del presupuesto total.

Compromisos en materia de derechos humanos han dado forma al Poder Judicial en México, destaca nota del IBD

Read More

miércoles, 13 de diciembre de 2023

 

  • La aprobación de este ordenamiento responderá a la deuda que tenemos con nuestro país en materia de justicia, subraya Sánchez Cordero 

 

La Cámara de Senadores aprobó el dictamen por el que se expide la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, que regula y homologa los principios para la gestión pacífica y colaborativa de los conflictos.  

 

El proyecto, que fue aprobado en lo general con 101 votos a favor y dos abstenciones, también reforma las leyes orgánicas del Poder Judicial de la Federación y del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 

 

Cuenta con 144 artículos y 17 transitorios, divididos en nueve capítulos, y deriva de una reforma la Constitución Política de 2017, en la que se mandató al Congreso de la Unión a expedir una ley sobre esta materia, con excepción a la penal. 

 

En el documento se destaca que los mecanismos de solución de controversias son cauces extra jurisdiccionales surgidos al margen del proceso y desarrollados algunas veces por órganos no vinculados al Poder Judicial y otras veces por las mismas instancias de justicia, a través de un conjunto de prácticas y técnicas dirigidas a: 

 

Posibilitar la solución de los conflictos al margen de los tribunales en beneficio de todas las partes implicadas; reducir el costo y la dilación con relación al proceso judicial; y prevenir los conflictos jurídicos que estarían probablemente destinados a ser llevados ante los tribunales, lo que coadyuva en la búsqueda de tutela judicial efectiva. 

 

Al exponer en tribuna el dictamen, la presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, subrayó que se trata de un “día histórico”, ya que el Poder Legislativo tiene la oportunidad de impulsar un nuevo ordenamiento que, enfatizó, “responderá a la deuda que tenemos con nuestro país en materia de justicia”. 

La norma, explicó, está fundamentada en un procedimiento sencillo y se basa en la voluntad, la prontitud, la honestidad, la confidencialidad y en la economía, además de que privilegia la cooperación, la comprensión, la negociación, la tolerancia y el diálogo para resolver conflictos. 

 

Asimismo, tiene por objeto lograr la armonización y la homologación de los procedimientos no jurisdiccionales y de los diferentes mecanismos que en común tienen las partes para gestionar por sí mismas la solución de sus conflictos o con el apoyo de una tercera persona ajena, denominada “facilitadora”.  

 

“Promueve la participación de la ciudadanía en la impartición de la justicia vía extrajudicial, a través de la implementación de soluciones efectivas, confiables y contundentes a sus problemáticas, con lo que se busca que las partes sean quienes solucionen sus conflictos, sin que requieran acudir a instancias jurisdiccionales”, agregó la senadora. 

 

Por su parte, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, Rafael Espino de la Peña, refirió que esta nueva ley mejorará sustancialmente el modelo de justicia en México y complementará al recién publicado Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, con lo que se busca alcanzar los principios constitucionales en materia de impartición de justicia y se ofrecen a las personas alternativas más allá de la confrontación directa. 

 

Con esta norma, además, “estamos abonando a la cultura de la paz, pues se ofrecen opciones igual de efectivas que en un juicio, pero mucho más expeditas, como la negociación, la mediación, la conciliación o el arbitraje”, abundó, y añadió que con ella se resolverán los conflictos sin que las personas enfrenten los largos procedimientos o juicios que duran meses o años, y que ahuyentan a las partes de los tribunales. 

 

La nueva ley, expone el dictamen enviado para su ratificación a la Cámara de Diputados, plantea las bases y principios comunes en la tramitación de los mecanismos alternativos de solución de controversias, y la obligación de las entidades federativas de expedir y armonizar sus leyes locales en concordancia con lo dispuesto en esta norma general.  

 

Establece la creación de la figura de facilitadores encargados de la conciliación de conflictos, además de los lineamientos para su certificación, evaluación, capacitación a nivel nacional, seguridad y certeza jurídica, y propone que los Tribunales de Justicia Administrativa, Federal y locales, puedan contar con Centros Públicos y mecanismos alternativos de solución de controversias. 

 

Además, crea una Plataforma Nacional de Personas Facilitadoras y un Sistema Nacional de Información de Convenios, los cuales serán administrados por el Consejo de la Judicatura Federal y contendrá la información relativa de las entidades federativas, y la correspondiente del Poder Judicial de la Federación. 

 

En la discusión, el senador José Narro Céspedes, de Morena, consideró que la norma es muy relevante ante la posibilidad de obtener eficiencia y resultados a corto plazo en la impartición de justicia, aunado a que se implementan mecanismos que evitan recurrir a los tribunales y que se incrementen los conflictos.  

 

El senador Damián Zepeda Vidales, de Acción Nacional, dijo que esta reforma es una de las legislaciones más relevantes de la presente Legislatura, ya que apostar por los mecanismos alternativos de solución de controversias, genuinamente ayudaría a resolver de forma “más amigable los conflictos entre las personas, lo que abonará a la paz que tanto necesita México”. 

 

Luis David Ortíz Salinas, senador por Movimiento Ciudadano, precisó que los mecanismos alternativos a la justicia tradicional son propicios para “sanar el tejido social” y construir paz en la comunidad. “No podemos evitar el conflicto, lo que sí podemos hacer es dirimirlo de manera pacífica y satisfactoria para las partes”, agregó.  

 

La senadora Claudia Ruiz Massieu Salinas consideró que dicha ley contribuirá a fortalecer la convivencia armónica y la justicia social, además de que representa un respiro a los órganos jurisdiccionales “que hoy están desbordados de asuntos”, y en última instancia, a consolidar un México más justo. 

 

Miguel Ángel Mancera Espinosa, del PRD, calificó como una “herramienta útil” la justicia cotidiana, porque beneficiará a quienes no tienen los recursos para sostener un procedimiento legal o pagar un abogado. “Hay alrededor de 400 mil personas, dijo, que enfrentan procesos civiles de justicia familiar y mercantil, que encontrarán con esta ley la mejor opción para alcanzar una justicia pronta y expedita. 

 

Germán Martínez Cázares, senador del Grupo Plural, dijo que no se puede estar en contra de una ley de esta naturaleza, porque los mecanismos alternativos contribuyen a la mediación y agilizan la justicia. Destacó que contiene un capítulo de justicia digital fuerte, y no se rompe el principio de mediación entre las partes, el juez y queda a salvo la jurisdicción en materia mercantil y civil. 

 

El Pleno también aprobó con 101 votos a favor y dos abstenciones modificaciones propuestas por los senadores Nuvia Magdalena Mayorga Delgado y Rafael Espino de la Peña; una para precisar que esta norma también se pueda aplicar para la resolución de conflictos escolares y otra para que los facilitadores tengan por lo menos 60 horas de capacitación en materia de justicia restaurativa, en caso de que tengan que participar en procesos de esta naturaleza. 

Aprueba Senado proyecto para expedir Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias

Read More

martes, 24 de octubre de 2023

 


* Algunos de los fideicomisos que se propone extinguir están conformados por aportaciones que los trabajadores del PJF han realizado a los mismos; privarlos de ello es privarlos del fruto de su trabajo

 



Ciudad de México a 24 de octubre de 2023


La International Chamber of Commerce (ICC) se pronuncia en contra del proyecto de decreto para reformar el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que busca extinguir los fondos y fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (“PJF”), presentado el pasado 18 de octubre al Senado de la República para su aprobación y posterior publicación en el Diario Oficial de la Federación (“Proyecto”), por ser contrario a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (“Constitución”), la independencia judicial, la División de Poderes y los derechos de los trabajadores que laboran en el Poder Judicial.

El Poder Judicial es el guardián de la Constitución. Todos los Poderes de la Unión (Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial) tienen un poder derivado de la Constitución. Su actuar debe por ende ser acorde a ella. El Proyecto es contrario a la Constitución: merma la independencia judicial y erosiona la División de Poderes.

El Proyecto viola, además, los derechos de los trabajadores del PJF. Los fideicomisos están conformados por aportaciones que estos han realizado a los mismos. Privarlos de ello es privarlos del fruto de su trabajo.

Por este motivo, como parte de la Sociedad Civil de nuestro país, los integrantes de la International Chamber of Commerce México solicitamos atentamente al Senado de la República que, en la dictaminación del Proyecto, se realice un análisis jurídico cuidadoso, libre de sesgos ideológicos o de intereses partidistas. Que al hacerlo, conlleve un diálogo democrático con la Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con miras a discernir con cuidado todo lo que está en juego. Mucho depende de ello: no sólo los derechos individuales de los trabajadores descritos, sino la independencia del Poder Judicial y el correcto funcionar de la División de Poderes.

SENADO DE LA REPÚBLICA DEBE HACER UN ANÁLISIS JURÍDICO CUIDADOSO Y LIBRE DE SESGOS AL DICTAMINAR PROYECTO DE EXTINCIÓN DE FIDEICOMISOS DEL PODER JUDICIAL

Read More

martes, 3 de octubre de 2023

 

  • El resultado de la votación en el Senado de la República se notificará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 

 

La presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, Ana Lilia Rivera Rivera, dio a conocer el resultado de la votación para ocupar el cargo de Magistrada en la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, e informó que ninguna de las integrantes de la terna alcanzó la mayoría calificada que exigen los artículos 99 constitucional y 179 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.  

 

Ana Lilia Rivera dijo que el resultado se notificará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para los efectos del inciso e), del artículo 179 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.  

 

De los 99 votos que se emitieron por cédula, Nancy Correa Alfaro obtuvo 33 votos; Araceli Yhalí Cruz Valle, ocho votos; y María Cecilia Guevara y Herrera, 13 votos; mientras que 45 de los votos fueron nulos. 

 

Previamente, el Pleno del Senado aprobó, con 94 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones, el dictamen para determinar la elegibilidad de las aspirantes.  

 

La presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, expresó que las tres aspirantes cuentan con capacidad técnica y profesional, que acreditan su viabilidad para ocupar el cargo de Magistrada en la Sala Regional Especializada. 

 

El senador César Cravioto Romero, de Morena, dijo que la terna fue propuesta por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quién “regaló un diputado local de Tamaulipas, para dificultar el desempeño del gobernador actual”; además, dijo que las tres aspirantes ocuparon cargos adscritos a la ponencia de ese magistrado: “quítense la careta de demócratas y digan que apoyan al magistrado” que le debe favores al PAN. 

 

En tanto, el senador de Acción Nacional, Damián Zepeda Vidales, señaló que el Presidente de la República instruyó a la Coordinación del Grupo Parlamentario de Morena a rechazar el nombramiento de la terna para dicha Sala Especializada, “lo que resulta lamentable, porque son perfiles de carrera”. 

 

La senadora Claudia Edith Anaya Mota, del PRI, dijo que una vez iniciado el proceso electoral más grande que tendrá el país, “es incomprensible que prácticamente todos los órganos jurisdiccionales electorales se encuentren descabezados”, ya que las salas regionales y tribunales locales no tienen nombramientos desde hace más de un año. 

 

Noe Castañón Ramírez, senador de Movimiento Ciudadano, acusó a la mayoría legislativa de “reventar” la terna, así como de soslayar los derechos de las aspirantes, porque al rechazar el dictamen de elegibilidad aprobado por la Comisión de Justicia, ya no podrán participar nuevamente. “Las tres serán víctimas de la negligencia, de los acuerdos políticos y de seguir lastimando al Poder Judicial”.   

 

Miguel Mancera Espinosa, senador del PRD, pidió que se vote en congruencia, ya que las propuestas se examinaron a profundidad en comisiones y las personas planteadas cumplen con los requisitos establecidos para ocupar el cargo. 

Ninguna integrante de la terna para Sala Regional Especializada del TEPJF alcanzó mayoría calificada

Read More

martes, 12 de septiembre de 2023


  •  Candidatas deberán comparecer ante Comisión de Justicia  


     
    El Senado de la República aprobó un acuerdo de la Mesa Directiva, por el que se determina el procedimiento para el análisis y dictamen de la propuesta para ocupar el cargo de Magistrada de Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con base en la propuesta enviada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

 

Dicho documento dispone que para el análisis de la terna de candidatas, la Comisión de Justicia elaborará un dictamen que se refiera al cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales de las propuestas, el cual tiene que emitir dentro de los 10 días hábiles siguientes a la presentación del acuerdo. 

 

Para verificar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales, la Junta Directiva de la Comisión de Justicia definirá la metodología y el procedimiento de análisis aplicables; además deberá contemplar las comparecencias de las candidatas ante este órgano legislativo, a celebrarse el próximo 19 de septiembre. 

 

Una vez aprobado el dictamen, dentro de las 24 horas siguientes, la Comisión de Justicia lo deberá remitir a la Mesa Directiva del Senado, a fin de que lo incluyan en el Orden del Día del Pleno del Senado para su trámite. 

 

En caso de que resulte aprobado, se realizará la elección a través de votación por cédula de la terna recibida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97, numeral 1, fracción III y 101 del Reglamento del Senado. 

 

En la votación de la terna de las personas candidatas deberá reunirse el voto aprobatorio de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores. La protesta constitucional de la persona electa se realizará en la sesión que acuerde la Mesa Directiva. 

 

Además, el procedimiento establece que en caso de que ninguna de las personas de la terna obtenga la mayoría calificada, la Cámara de Senadores lo notificará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que presente una nueva terna, con base en lo dispuesto en el inciso e) del artículo 179 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.  

 

La nueva terna recibida se desahogará conforme al procedimiento previsto en el presente acuerdo y se votará a más tardar dentro de los cinco días hábiles siguientes a la recepción de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el inciso e) del artículo 179 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. 

Senado aprueba procedimiento para elegir Magistrada de Sala Regional Especializada del TEPJF

Read More

lunes, 15 de mayo de 2023

 

  • Pérez Astorga pide al Ejecutivo federal que continue con la defensa del interés general de la población mexicana por encima de cualquier interés comercial 

 

 

El senador Ernesto Pérez Astorga hizo un llamado al Poder Judicial de la Federación para que privilegie, en las resoluciones que emita sobre la impugnación de las medidas para el control del tabaco y los nuevos productos de nicotina, el interés superior de la niñez y el derecho humano a la protección de la salud. 

 

Pérez Astorga enlistó en la Gaceta de la Comisión Permanente un punto de acuerdo, en el que también solicita al Ejecutivo federal que continue con la defensa del interés general de la población mexicana por encima de cualquier interés comercial.  

 

El legislador de Morena busca con ello que se logre la vigencia plena de las medidas que protejan a los menores frente a los efectos negativos del tabaco y el surgimiento de nuevos productos de nicotina. 

 

Señaló que productos como los cigarros electrónicos generan “una población enferma”, por lo que se incrementa el número de personas que pierden la vida por esta adicción, se generan graves pérdidas económicas y un sistema de salud rebasado. 

 

En el Poder Legislativo, gracias a la voluntad política, en un hecho histórico y luego de 13 años de obstáculos para reformar la Ley General para el Control del Tabaco, se aprobaron, por unanimidad, las reformas en materia de espacios 100 por ciento libres de humo, de emisiones y eliminación total de la publicidad, promoción y patrocinio de este producto.  

 

Además, dijo el legislador, se avalaron reformas a la Ley de Impuestos Generales de Importación y de Exportación, para restringir la disponibilidad de los productos de tabaco y nicotina, por el riesgo que representan para la población, pero, sobre todo, para la niñez y la adolescencia mexicana. 

 

Por todo lo anterior, agregó, es necesario que el Poder Judicial se sume al esfuerzo que realizamos los poderes Ejecutivo y Legislativo para proteger el derecho humano a la salud, pero, sobre todo, para hacer valer el interés general sobre el interés de particulares. 

 

En la propuesta que fue turnada a la Primera Comisión, Pérez Astorga refirió que, en 2017, 938 mil adolescentes ya habían probado un cigarro electrónico y 160 mil lo usaban, pero para 2019, la cifra creció a 268 mil 131 usuarios.  

 

“Si se considera que un cigarrillo de vapeo equivale a tres cajetillas de cigarros, el peligro ante el que estamos enfrentando a las presentes y futuras generaciones es inminente”, alertó el senador. 

 

Comentó que, en México, 9.7 por ciento de todas las muertes que se producen en el país se atribuyen al cigarro, y que cada año 196 mil 576 personas desarrollan una enfermedad pulmonar obstructiva crónica; 138 mil 930 presentan enfermedades cardiacas y 43 mil 966 padecen neumonía. 

 

Respecto a los costos por parte del Estado por el consumo de tabaco, tanto en el sistema de salud como a la economía nacional, ascienden a 187 mil 499 millones de pesos, mientras que lo que se recauda anualmente por impuestos a este “producto letal” apenas cubre 23 por ciento de todo lo que el país pierde para la atención de los padecimientos que genera, señaló.  

Solicitan al Poder Judicial que en impugnaciones sobre control de tabaco privilegie el derecho a la salud

Read More

Copyright © News Informanet | Designed With By Blogger Templates
Scroll To Top