Mostrando las entradas con la etiqueta América Móvil. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta América Móvil. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de septiembre de 2024


By Ernesto Piedras

El agente económico preponderante en telecomunicaciones (AEP-T) en México, América Móvil, mantiene su dominio lo que evidencia su capacidad para maximizar sus ingresos con el 54.6% del total sectorial.

No obstante, detrás de estas cifras desproporcionadas, contrasta que escatima formación bruta de capital de infraestructura, pilar esencial para expandir la disponibilidad, capacidades y calidad de sus servicios de telecomunicaciones.

Las cifras hablan por sí mismas. En ese mismo año, América Móvil solo contribuyó con 19.4% de la inversión total en infraestructura de telecomunicaciones en México, con un monto de menos de la mitad de lo que ejerció 7 años atrás en 2017. Ello contrasta categóricamente con sus competidores.

Por ejemplo, Grupo Televisa aportó 24.0% del monto total de inversión y Megacable-MCM, con menores ingresos, registró una razón de 22.6%.
A simple vista, parece que América Móvil está priorizando maximizar ingresos a corto plazo sobre la inversión estratégica que podría asegurar su competitividad a largo plazo.

El Impacto del Rezago en Inversión. El enfoque de América Móvil en contener sus inversiones, a pesar de contar con los mayores ingresos del sector, no solo merma su posicionamiento en el mercado, sino también el acceso a servicios de calidad para su clientela.

En un mercado tan dinámico como el de las telecomunicaciones, la inversión en infraestructura no solo es necesaria para expandir la cobertura y la calidad de los servicios, sino que también es clave para cerrar la brecha de conectividad en regiones rurales y de difícil acceso.

La contención de inversiones tiene consecuencias directas sobre la capacidad del operador para mejorar sus servicios. Mientras que sus competidores invierten agresivamente en sus redes para ganar cuota de mercado, América Móvil corre el riesgo de quedar rezagado en términos de innovación y calidad de servicio. Esto podría además derivar en una pérdida de clientes a largo plazo, quienes buscarán alternativas que les ofrezcan mejor conectividad y tecnología avanzada.

Competidores a la Delantera en Inversión. Operadores como los referidos Grupo Televisa y Megacable-MCM han entendido bien el valor de las inversiones estratégicas. Ambas compañías han incrementado consistentemente sus aportaciones a la infraestructura de casas y oficinas pasadas, asegurando su crecimiento y fortaleciendo su posición en el mercado.

Este panorama pone de relieve una divergencia en las estrategias del sector: mientras que los operadores competidores optan por invertir en mejorar sus redes y ampliar su cobertura, América Móvil parece más interesada en maximizar sus ingresos con su infraestructura actual, lo que puede ser una receta aventurada para su asegurar su sostenibilidad en largo plazo.

Oportunidades Desaprovechadas. América Móvil está dejando pasar una oportunidad crucial. Con su capacidad financiera, podría no solo liderar el despliegue y modernización de su mercado cautivo presente, sino expandir su potencial en los mercados futuros de servicios fijos y móviles en el país.

En un contexto en el que la conectividad es un motor esencial para el desarrollo económico, la falta de inversión de América Móvil no solo impacta su propia competitividad, sino también el crecimiento de México en su conjunto.

La expansión de la infraestructura digital es clave para promover el acceso a servicios como la teleducación, el teletrabajo y la inclusión financiera, especialmente en áreas rurales.

El futuro de las telecomunicaciones en México dependerá, en gran medida, de la capacidad de sus principales jugadores para adaptarse a las demandas del mercado, a partir de invertir de manera suficiente en infraestructura que garantice una conectividad avanzada y de calidad para todos.

Preponderante que Estrangula Inversiones

Read More

sábado, 14 de septiembre de 2024

 By Gonzalo Rojon

  • A pesar de ser el operador de telecomunicaciones con los ingresos más altos del sector (54.6% del total), América Móvil es el que menos invierte
  • En 2023, América Móvil solo contribuyó con 19.4% de la inversión total en infraestructura de telecomunicaciones en México
  • Por el contrario, empresas como Grupo Televisa (24.0%) y Megacable-MCM (22.6%), registraron un ejercicio de inversiones superior
  • Con su capacidad financiera, América Móvil podría liderar el despliegue y modernización de la infraestructura en México, contribuir categóricamente al cierre de la brecha de conectividad y proporcionar acceso a servicios digitales avanzados

En el dinámico y competitivo sector de telecomunicaciones en México, las inversiones en infraestructura son un eslabón esencial para la extender la disponibilidad de la conectividad de telecomunicaciones, mejorar la calidad de los servicios y, consecuentemente, impulsar el bienestar social.

No obstante, al comparar la estrategia de inversión de América Móvil con la de sus principales competidores, se identifica una tendencia alarmante: a pesar de ser el operador con los ingresos más altos del sector, América Móvil es el que menos invierte, lo que impacta tanto en su competitividad como en el acceso a la conectividad en condiciones óptimas para la población.
 
América Móvil: Escatimo y Rezago en Inversiones en Infraestructura

En 2023, América Móvil solo contribuyó con 19.4% de la inversión total en infraestructura de telecomunicaciones en México, una cifra que contrasta aún más al ponderar con respecto a sus ingresos (54.6% del total sectorial) superan ampliamente a los de sus competidores.

Por el contrario, empresas como Grupo Televisa (24.0%), Megacable-MCM (22.6%), AT&T (9.5%) y Grupo Salinas (13.8%) registraron un ejercicio de inversiones superior, al dedicar el 80.6% restante.

Inversiones en Infraestructura de Telecomunicaciones
(Proporción del Total, %)

Fuente: Elaborado por The Competitive Intelligence Unit con información del IFT

El panorama se torna más preocupante al analizar la trayectoria histórica de América Móvil. En 2020, registró una participación de 31.8% del total de la inversión del sector, pero para 2023, esta razón se redujo drásticamente (19.4%).

En términos absolutos, el agente económico preponderante en telecomunicaciones (AEP-T) invirtió solo $7,857 millones de pesos (mdp) en 2023, cifra inferior a los $9,713 mdp que dedicó Grupo Televisa y los $9,141 mdp de Megacable-MCM, ambos con menores ingresos.
 
Implicaciones para la Competitividad y el Bienestar Social

El bajo nivel de inversión de América Móvil tiene implicaciones que van más allá del despliegue de infraestructura física, índice directamente en la calidad y disponibilidad de los servicios.

Esta estrategia de contención de recursos, centrada en maximizar los ingresos sobre la base de la infraestructura existente, genera una expansión más lenta de la cobertura y una menor calidad de los servicios, especialmente en las áreas rurales y de difícil acceso, en las que la conectividad es un factor determinante para el desarrollo económico y social.
 

Inversiones en Infraestructura de Telecomunicaciones
(Millones de Pesos)

Fuente: Elaborado por The Competitive Intelligence Unit con información del IFT

Por el contrario, sus competidores han adoptado un enfoque más agresivo, buscando mejorar y expandir sus redes para ganar participación de mercado.

Empresas como Grupo Televisa y Megacable-MCM han incrementado consistentemente sus inversiones, consolidando su infraestructura y ofreciendo mejores condiciones de acceso para los consumidores.

Esta divergencia de estrategias pone en riesgo no sólo la competitividad de América Móvil, sino también su capacidad para ofrecer a sus propios clientes servicios de calidad a largo plazo.
 
Oportunidad Desaprovechada

El contraste entre los ingresos y las inversiones de América Móvil evidencia una oportunidad desaprovechada. Con su capacidad financiera, la empresa preponderante podría liderar el despliegue y modernización de la infraestructura en México, contribuir categóricamente al cierre de la brecha de conectividad y proporcionar acceso a servicios digitales avanzados.

No obstante, su decisión de mantener una política de estimar inversiones limita su potencial de crecimiento y, lo que es más importante, restringe el acceso de la población a servicios de telecomunicaciones de calidad.

En conclusión, la estrategia de América Móvil, basada en la contención de inversiones, plantea importantes desafíos tanto para su competitividad en el mercado como para el bienestar social de México.

Mientras sus competidores continúan fortaleciendo su posicionamiento de mercado a través de inversiones estratégicas, América Móvil enfrenta el riesgo de perder terreno en un sector que demanda innovación y un ejercicio de inversiones continuo.

Estrategia de América Móvil: Domina en Ingresos, Escatima Inversiones

Read More

lunes, 19 de febrero de 2024

 By Ernesto Piedras

  • En sonora y confusa conferencia de prensa de Carlos Slim, refirió que su empresa filial Telmex ‘ya no es negocio’ y está en números rojos desde hace 10 años.
  • Sorprendió el tono de victimización y las verdades parciales empleadas en la narrativa.
  • No obstante, en su reporte a inversionistas, América Móvil revela una situación financiera positiva, con una oferta vez más competitiva, especialmente en el segmento de banda ancha.
  • De acuerdo con estadísticas del IFT, América Móvil acumula 56.7% de los ingresos sectoriales al segundo trimestre de 2023, nivel que multiplica por varias veces más la proporción que alcanzan sus principales competidores.
  • En términos de ganancias, registra 64.8% del total que aglomeran los principales competidores de telecomunicaciones, y supera en 5.7 veces el monto que registra el segundo lugar.
  • A partir de la numeralia referida, se demuestra que Telmex no se encuentra en una situación crítica como se afirma, al menos no en términos de su posicionamiento competitivo.

En días recientes, en sonora y confusa conferencia de prensa de Carlos Slim, refirió que su empresa filial Telmex ‘ya no es negocio’ y está en números rojos desde hace 10 años.

El tono de victimización lo atribuyó a la regulación asimétrica que le es aplicable, como agente económico preponderante en telecomunicaciones (AEP-T).

Al mismo tiempo, afirmó que la prohibición de entrada a la televisión de paga merma el atractivo de su oferta frente a sus competidores.

No obstante, la situación financiera y los principales indicadores sectoriales reflejan otra realidad. Incluso, los operadores competidores han insistido que la oferta de Telmex es imposible de replicar y agrega mayor valor a sus usuarios.
 
Contradicción de sus Propios Reportes a Inversionistas

Se ha especulado que posiblemente el objetivo de esa conferencia era influenciar a alguna parte de la opinión pública sobre la situación de la empresa, en franca contradicción de algo muy delicado legal y financieramente, su propio reporte trimestral a los inversionistas que delinea un panorama diametralmente opuesto.

En el más reciente reporte trimestral a inversionistas, correspondiente al cuarto trimestre de 2023, América Móvil dio a conocer que “De manera secuencial, el crecimiento de los ingresos por servicio se mantuvo prácticamente constante en la plataforma móvil en 4.5%, pero continuó acelerándose en el segmento de línea fija a un ritmo de 5.9% en comparación con el 3.6% observado en el tercer trimestre”.[1]

Adicionalmente, revelan una fortaleza mayor en los ingresos por la provisión de internet de banda ancha, destacando la contribución creciente del subsegmento empresarial. Al respecto, “los ingresos de líneas fijas fueron impulsados por los de redes corporativas que aumentaron 14.1% año a año, mientras que los ingresos de banda ancha se expandieron 7.2%. Es importante destacar que los ingresos de redes corporativas ya representan el 26.8% de nuestros ingresos de línea fija”.

Por su parte, en la acostumbrada llamada y sesión de preguntas y respuestas con medios de comunicación e inversionistas, se refirió que la expansión en sus redes de fibra que llegan a 81% de los accesos, así como el lanzamiento de paquetes con velocidades simétricas en subida y desacarga de datos y la oferta con plataformas de streaming, han mejorado su experiencia de cliente e impulsado su preferencia en el mercado fijo. Ello al registrar un número creciente de adiciones netas, circunstancia que apunta a una oferta cada vez más competitiva por parte de Telmex.[2]
 
Los Números No Mienten

De acuerdo con estadísticas publicadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) al segundo trimestre de 2023, el AEP-T acumula 56.7% de los ingresos sectoriales de América Móvil, nivel que multiplica por varias veces más la proporción que alcanzan sus principales competidores, AT&T (12.0%), Grupo Televisa (10.6%), Grupo Salinas (5.5%), Megacable (5.2%) y Telefónica (4.6%). Obvia decir ni todos los competidores en su conjunto alcanzan el peso de mercado y márgenes de ese jugador con poderes monopolísticos.

Incluso la sola participación de Telmex en términos de ingresos del mercado fijo (33.3%), considerando los mercados de telefonía, banda ancha y televisión de paga, supera significativamente la registrada por cualquiera de sus competidores.

El otro componente que en extremo contradice los dichos infundados es Telcel, que en el mercado móvil ostenta una proporción de 70.0% de los ingresos totales, claramente un segmento que se caracteriza por su categórica y creciente concentración.
 

Participación de Ingresos del Sector de Telecomunicaciones, por Operador
2T-2023 (Proporción del Total, %)

Fuente: The Competitive Intelligence Unit con información del Instituto Federal de Telecomunicaciones
 

En términos de ganancias, cifras compiladas por The Competitive Intelligence Unit (The CIU) a partir de información publicada y reportada por los operadores a sus inversionistas, el AEP-T registró $33,327 mil millones de pesos (mmp) durante el tercer trimestre de 2023, 64.8% del total que aglomeran los principales competidores de telecomunicaciones, y cifra que supera en 5.7 veces el monto que registra el segundo lugar.

Ello apunta a una por demás documentada generación de márgenes significativos para esta empresa, lejos de los números rojos que se refirieron en la conferencia de prensa.
 
Segmento Fijo: Líder Indiscutible en Accesos

A pesar de haber reducido su participación de mercado en el mercado de servicios fijos (telefonía y banda ancha) en términos de accesos, se ubica en la vecindad de 40%, una ventaja de más de 10 puntos porcentuales sobre su competidor más cercano, lo que evidencia la continuada fortaleza que continúa ostentando este jugador frente a sus pares en el mercado.

Por esta precisa razón, y aunado a las potenciales ventajas que representaría para sus usuarios, la oferta empaquetada con el servicio de TV de paga es que no se le ha habilitado su entrada a este mercado. Adicionalmente a los múltiples candados regulatorios que existen por su carácter como AEP-T, tanto por su título de concesión como por elementos adicionales de la Reforma de Telecomunicaciones.
 

América Móvil en Accesos de Telefonía y Banda Ancha Fija
Participación de Mercado
(Proporción del Total, %)

Fuente: The Competitive Intelligence Unit con información financiera de los operadores
 

A partir del análisis sustentado en la cifras oficiales y legales, resulta clara la falta de sustento al mensaje de victimización del aún inamovible preponderante del mercado mexicano de telecomunicaciones.

Más allá de discursos y verdades parciales empleadas en la narrativa, se demuestra que el AEP-T no se encuentra en una situación crítica como se afirma, al menos no en términos de su posicionamiento competitivo en los mercados referidos, ni de ingresos ni mucho menos de márgenes de utilidad.

Por este motivo que continúa siendo apremiante e ineludible el fortalecimiento, cumplimiento y eficacia de las medidas de regulación asimétrica de preponderancia que emita el IFT en la próxima resolución, a una década de la Declaratoria por la que América Móvil fue definido como AEP-T.

Precisamente, una década ha pasado y el terreno de juego entre competidores dista de aproximarse a un escenario de competencia efectiva.

Ello apunta a que el preponderante continúa estando fortalecido, a pesar de afirmar que su empresa de telecomunicaciones fijas ‘ya no es negocio’ y está perdiendo participación de mercado frente a sus competidores.

América Móvil: Preponderante in crescendo

Read More

sábado, 29 de abril de 2017




En la revisión bienal de las medidas de preponderancia impuestas a América Móvil, Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones (AEP-T), se introdujeron medidas para garantizar la replicabilidad técnica y económica de las ofertas minoristas de este operador por parte de los competidores. Con ello, el regulador pretende que estos operadores puedan acceder en condiciones similares (calidad y cobertura) a los insumos del preponderante, posibilitar una oferta en los mismos precios que este y consecuentemente, nivelar el escenario competitivo hacia los competidores y reducir su desproporcionado peso en el mercado.
Estas nuevas medidas basan su lógica en que América Móvil históricamente se ha caracterizado por tener ofertas que difícilmente logran ser empatadas por sus competidores, especialmente en el segmento móvil. Sin embargo, hace un par de años, el operador Nextel introdujo agresivas y atractivas ofertas comerciales con una canasta más abundante en minutos, mensajes cortos y datos móviles frente a sus competidores y que en ese momento y dado su peso en el mercado el ahora preponderante no intentó igualar. Esos mismos pasos disruptivos siguió AT&T después de adquirir Iusacell y Nextel, detonando una marcada baja de precios y una oferta más rica en servicios móviles.
Esta nueva dinámica tarifaria en la oferta de los competidores detonó los incentivos de los consumidores a emigrar de la red del preponderante.  De manera que se registró una ligera desconcentración de líneas en este mercado desde la entrada de esas ofertas y posterior consolidación de AT&T. No obstante, América Móvil se ha servido tanto de la dramática reducción en tarifas de interconexión móvil (reducción en costos para este) y del amplio margen de ganancias que aún posee para alinear e incluso mejorar su oferta frente a las de sus competidores, revirtiendo el escenario de oportunidad  para que estos últimos logren la captación de mayores usuarios y dando lugar a escasas posibilidades para que la reconfiguración del mercado siga su curso.
Evidencia de ello es que al analizar las ofertas comerciales que hoy se encuentran publicadas en las páginas de internet de cada operador, se identifican condiciones similares entre operadores. En contraste con las ofertas de hace un año y medio, en varios paquetes de prepago y postpago Telcel ofrece por el mismo precio una cantidad similar de minutos, SMS y MB de navegación en internet que sus competidores y, en otros, incluso mejora su oferta comercial.
En este sentido, resulta difícil asumir que la migración de líneas del preponderante seguirá su tendencia previa, ya que no hay incentivos económicos para los usuarios existentes para abandonar la red del AEP-T y los usuarios potenciales tampoco tendrán razones suficientes para preferir la oferta de los operadores competidores en lugar de América Móvil. Los incentivos económicos (mejores canastas de servicios a un menor precio) son esenciales para que los usuarios decidan cambiarse del operador preponderante ya que, de lo contrario, es más probable que elijan conservar a su operador móvil en lugar de migrar a uno con calidad y cobertura desconocida.
Si el objetivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones con las nuevas medidas de replicabilidad es que los operadores, incluido el preponderante, tengan ofertas minoristas similares, resulta difícil de comprender cómo el mercado se desconcentrará y, a partir de ello, se cumplirá el objetivo principal de la regulación asimétrica de preponderancia.
Ante esto, queda duda de cuáles serán los mecanismos eficientes y eficaces a implementar para acelerar el proceso de migración de suscripciones del preponderante a sus competidores ya que, al día de hoy, no existen los incentivos económicos para hacerlo.

Dinámica Tarifaria de Competidores

Read More

jueves, 1 de diciembre de 2016



El operador preponderante (América Móvil, Telmex-Telcel) recientemente hizo pública su intención de abonar a su tenencia de espectro radioeléctrico 60 MHz de la banda de 2.5 GHz, tras anunciar un acuerdo de cesión de derechos sobre estas frecuencias actualmente asignadas a Grupo MVS.
Esta pretensión será una prueba interesante para evaluar la autonomía y capacidad de análisis de condiciones de competencia por parte del IFT. Todo, en un periodo de revisión del cumplimiento y eficacia de la regulación asimétrica aplicable al preponderante. No tan difícil tarea en vista de los indicadores de creciente acumulación de participación de ingresos, suscripciones, tráfico en sus redes. Y ahora, potencialmente, de espectro radioeléctrico, de manera desproporcionada ante el resto del mercado y de sus pares en la provisión de servicios.
De acuerdo con el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), la transferencia de derechos por 60 MHz de la banda de 2.5 GHz al preponderante “pasaría a contar con más de la mitad (51%) de las frecuencias adjudicadas para la oferta de servicios de telecomunicaciones móviles”1 .
Es entonces razonable que el regulador revise, puesto que a la fecha los principales indicadores del mercado identifican una persistente y excesiva participación del preponderante, así como escasos avances en términos de reconfiguración del mercado y nivelación de condiciones de oferta a favor de sus competidores.
Si infundada e irreflexivamente aprobara directamente esta mayor concentración de espectro, contravendría el cometido de alcanzar una verdadera competencia en el sector, pero sobre todo resultaría en un nuevo caso de contrarreforma.
En una época de reforma, resultaría en contrarreforma.
Especialmente porque ello abriría una ventana de oportunidad para que el preponderante ganara mayor ventaja frente a sus competidores, puesto que sería el único operador con frecuencias en la banda de 2.5 GHz por al menos un año y medio (en el mejor de los casos) de una porción del espectro que resulta óptima para la oferta de servicios móviles de nueva generación (4G-LTE). Circunstancia que, a su vez, resultaría atractiva para sus actuales y nuevos usuarios.
Separación Legal BT-OpenReach: Regulatorios pro-Competencia
Por cierto que en este sentido, un ejemplo exitoso de la voluntad y esfuerzos regulatorios para el desarrollo de la competencia es el reciente anuncio de la decisión del regulador de las comunicaciones en Reino Unido (Ofcom), que mandata la separación legal de la empresa incumbente y principal oferente de telecomunicaciones British-Telecom (BT) de su subsidiaria OpenReach, dedicada al arrendamiento de redes de infraestructura fija a sus competidores en condiciones equitativas.
La decisión del regulador parte de la identificación de bajos niveles de calidad en la banda ancha, altos precios y acotada inversión en la red de OpenReach. Asimismo, reconoce los incentivos y capacidad que tiene BT de beneficiar su negocio al usuario final frente a aquel mayorista, a partir del poder de decisiones de inversión de OpenReach.
Por ello, ordenó la separación de esta empresa de BT y la definición de una junta directiva propia compuesta en su mayoría por individuos no ligados a BT. De esta manera, se busca mejorar las condiciones de oferta de sus competidores y, consecuentemente, impulsar su desarrollo; así como detonar la inversión en infraestructura, el acceso y calidad de los servicios de banda ancha y telefonía fijos en el país.

__________
1 IDET, “Telcel celebra acuerdo con Grupo MVS para adquirir 60 MHz en la banda de 2.5 GHz: La Preponderancia y el Espectro Radioeléctrico”, disponible en: http://bit.ly/2fSVzX9

Re-Concentración de Espectro Radioeléctrico

Read More

domingo, 23 de octubre de 2016

Desde la Reforma Constitucional en Materia de Telecomunicaciones, el artículo sexto constitucional manifiesta la obligación del Estado de garantizar el acceso a los servicios de telecomunicaciones en condiciones de competencia efectiva. Adicionalmente, el artículo 27 faculta y mandata que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) será la autoridad en materia de competencia económica en los sectores de radiodifusión y telecomunicaciones.
Pareciera que a poco más de tres años de la Reforma, estas disposiciones constitucionales se han quedado en lo principal, como enunciados normativos (lo que ‘debe ser’) aun sin llegar a alcanzar su cumplimiento cabal.
Un instrumento que se ha buscado aprovechar ha sido la figura de preponderancia que aplica al operador que cuente con más de 50% del mercado, el cual recae en América Móvil (Telmex/Telcel). Ese cuerpo normativo de medidas asimétricas tiene por objetivo la reconfiguración del mercado con la consecuente reducción de la excesiva participación en términos de usuarios, infraestructura y tráfico.
Existe consenso entre los agentes económicos competidores, analistas, prensa especializada y academia, que los efectos de la regulación asimétrica se materializan de manera insuficiente en términos del efecto de rebalancear la participación de mercado de los operadores.
Sin duda los precios de servicios móviles han bajado, pero mayoritariamente por efecto de la entrada de un operador disruptivo, con fuertes inversiones y esquemas comerciales agresivos, que han inducido a que los operadores seguidores ajusten también a la baja sus respectivos planes tarifarios. Pero que quede claro que la baja de precios que hoy disfrutamos, no es atribuible en su totalidad a la aplicación de medidas de preponderancia.
El descenso en la participación de mercado del preponderante ha sido una tendencia continua desde el año 2007, cuando contaba con 75.2% de las líneas móviles hasta la fecha que registra 66.7%. Al momento de la introducción de la preponderancia se ubicaba ya en 70.6%, es decir, 4.6 puntos porcentuales menos y todo sin Reforma ni preponderancia. Desde entonces, ha bajado 3.9 puntos porcentuales.
Así, es un hecho que la reducción del peso excedido del operador preponderante sigue desde hace casi una década una trayectoria inercial que no se ha acelerado por la regulación asimétrica que medianamente se ha aplicado a la fecha. Incluso un análisis académico reciente corrobora econométricamente que los mecanismos de regulación asimétrica no han tenido un efecto significativo sobre la participación de mercado de América Móvil (Casanueva & Cantú, “Mexico’s Telecommunications Reform: Market Concentration, Prices, Investment, and Consumer Welfare (2013-2015)”).
Adicionalmente, conforme al análisis de The Competitive Intelligence Unit la reducción anual desde 2007 a 2013 es en promedio de 1 punto porcentual, mientras desde el primer trimestre de 2014 al primer trimestre de 2016 se desacelera a tan sólo 0.7 puntos porcentuales. Nuevamente, es decir que la tendencia descendente de la participación de mercado avanzaba más rápidamente en ese periodo previo a la reforma.
Ciertamente algunos mecanismos regulatorios han tenido efectos medibles de forma inmediata, como la fijación de tarifas de interconexión en cero para operadores competidores, la eliminación de cargos por concepto de larga distancia y roaming nacionales, que se han traducido en menores precios en los servicios para los consumidores.
Aun nos encontramos en una fase de implementación y aplicación insuficiente de la política regulatoria que, por tanto, implica una materialización también insuficiente de sus efectos, en términos del camino por andar hacia la competencia efectiva.

El Camino por Andar Hacia la Competencia

Read More

lunes, 20 de julio de 2015



*Carlos Slim y Emilio Azcárraga tras 4 años, se dan la mano


*Six Flags,  inicia una nueva época con “Cazafantasmas”


*Si cobran en expo Da Vinci y Miguel Angel



Por fin, terminó la disputa: Luego de cuatro años alejados, CARLOS SLIM Y EMILIO AZCÁRRAGA Jean, se dieron la mano. Televisa estudia acordar con América Móvil la forma en que le permita ofrecer “CUÁDRUPLE PLAY”. Sky podría ofrecer celulares. Bueno para Televisa que tuvo descenso de su utilidad de 39,9 % entre abril y junio. Pro ahora habrá nuevos negocios porque el  GRUPO CARSO Y AMÉRICA MÓVIL, de Carlos Slim, aprobaron pautas publicitarias para los canales de Televisa, Ahora, las relaciones comerciales entre ambos grupos son buenas y positivas. Televisa tiene en carpeta alquilar la infraestructura de América Móvil para lanzar un Operador Móvil Virtual (OMV) o bien para ofrecer servicios adicionales a través de Sky…Esta nueva amistad es el regreso de Televisa al negocio de la telefonía móvil, que dejó, cuando traspasó el 50% de su participación en lusacell A RICARDO SALINAS PLIEGO, quien vendió la compañía a AT&T, iniciando esta última su fuerte apuesta por México, con tres mil millones de dólares…La otra gran beneficiada es Sky, para lanzar otros servicios utilizando la red de América Móvil, que incluye telefonía fija…TELEVISA Y AMÉRICA MÓVIL deben, obligados por ley, compartir su infraestructura con el resto de los operadores al ser declaradas agentes económicos preponderantes…. SIX FLAGS  inicia una nueva época presentando su espectáculo “CAZAFANTASMAS” para los chicos y grandes, en sus instalaciones del parque más famoso de América latina el espectáculo iniciaeste jueves y hay mucha emoción de los chavos que están de vacaciones por conocer que ofrece ahora este lugar tan divertido en el que un día entero no basta para disfrutar de anta diversión….



EL INBA presenta en BELLAS ARTES LA EXPO DA VINCI Y MIGUEL ANGEL, pero no es gratuita como señalaron engañosamente algunos medios mal informados,  sino que sí, se cobra la entrada por 49 pesos, lo que hace saltar a la gente de sorpresa pues pensaban que iban a entrar de “gorra” a tan hermosa muestra de estos dos genios. Ni modo a pagar porque vale la pena y es baratísimo gracias a CONACULTA que preside RAFAEL DE TOVAR Y TERESA que es un funcionario que si trabaja por lo visto para traer lo más importante de la Cultura en el mundo….LA CASA DE MADERO… después de ir a la fabulosa expo usted se pasa enfrente, a lacalle de Madero 6,  primer piso donde está el restaurante La Casa de madero, ahí hay delicioso Buffet por 119 pesos come de lo lindo y en balcón virreinal, además con una cantante muy guapa y talentosa, que hace de este lugar un sitio único en el Centro Histérico (Histérico por lo de las marchas ) pero bueno, es un tip que les doy a los turistas nacionales y extranjeros que pueden pasar un tiempo sabroso y alegre en ese lugar que está en el primer piso donde al entrar se aprecia la foto de Madero, que es impresionante. Está a un lado del edificio de los Azulejos, debajo de la Torre Latinaomericana… El miembro de CIENTOLOGY (Dianética en México), TOM CRUISE velve a las andadas de HOLLYWOOD, filmando para la cinta “MISION IMPOSIBLE: NACION SECRETA” en escena que está tremendamente espectacular. Eso se anuncia como un nuevo triunfo del actor que es un elemento importante para CIenciología de RONALD HOBBARD el magnífico escritor de 400 libros, sobre la mente humana y temas relacionados  ¡Nada más!....


Delirium Tremens

Read More

jueves, 2 de abril de 2015


América Móvil, Mexican billionaire Carlos Slim Helú’s telecom giant, announced Wednesday it has called for an Extraordinary Shareholders’ meeting to propose a spin off of its cell phone tower operations into Telesites, a new independent company. The meeting is set for April 17 in Mexico City.

America Móvil explained that under the spin off plan, shareholders would receive the same number and series of Telesites shares as they currently have in América Móvil when the infrastructure assets are spun off to the newly created company


Information Forbes
.

Mexican Tycoon Carlos Slim Sets Up New Company To Spin Off Assets And Avoid Anti-Trust Sanctions

Read More

Copyright © News Informanet | Designed With By Blogger Templates
Scroll To Top