Mostrando las entradas con la etiqueta Lopez Obrador. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Lopez Obrador. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de febrero de 2019

SAN LUNES TANDAS Y FUTBOL


Por Repor-CHUPER
De nuevo en esta piz….pireta calumnia desinformativa que conste jejeje en otro tradicional San lunes, de resaca etilica, social, política que vivivimos miles de mexicanos, luego del pasado fin de semana, de cara la disque transformación de cuarta, pero mientras la “ masa pambolera” le da gusto y surge la polémica gambetera, ante al próximo encuentro de aguilas vs los pumas de la UNAM en donde, obviamente el primero en hablar fue el DT Marioni quien apunta : échenme a las disque águilas, simples piolines, dice el importado ¡En fin que las crecidas “ águilas” se verán las caras en un clásico capitalino, obviamente la garra puma del pedregal ya augura un desplumadero. A cambio la “masa crítica” de la Yura o Alameda, que para el caso es lo mismo, encabezada por el maese parlanchion del ajedrez poliíico Poncho Ferriz, no da una y confunde las conferencias de San Lunes con seudo- ruedas desinformativas, es decir, no pasan sus brillantes caballeros de la mesa cuadrada de un simple circulito de estudios, como lo que se llevan a cabo en diversos espacios de la CDMX. Pero cáspita, mientras la mayoría de estos son promovidos por “chairo”, que solo ven lo que quieren ver en super-chairoman, que no es otra cosa que la máxima  adoracion al mesias tabasqueño ya de sobra conocido, lo cierto es que estos son contras, es decir auténticos disidentes del gobierno en turno. Claro,  si apelamos  a la libertad de expresión y disentir contra cualquier régimen antidemocrático, están en todo su derecho. Lo que no se vale es que el disque astuto de Ferriz, utilize a algunos seudo-informadores como el tal y desprestigiado Blas Buendia un autentico mercenario de la información para golpear a su eterno contrincante Lopez Obrdador a través de epitafios que este publica en Pagina Ciudadana. Pero a leguas se ve la línea de Poncho Ferriz, lo que contradice la ética del periodismo, es decir, sin hacer trabajo de investigación sobre la definición de sus políticas publicas, los dos personajes se rebajan a soltar una serie de improperios en contra del poelemico personaje de la hoz y el ganso en lugar del martillo. Ambos personajes se rebajan, ya que en su disque comunicados tendenciosos, de Férriz, únicamente aplica el escarnio y la daitriba en lugar de enfocar  su inconformidad sobre su admnistracion o gestión federal y no solo soltar lumbre en contra del político del estado de las bananas. Es a todas leguas que su rencor y su odio personal en contra de Lopitos no lo lleva a ninguna parte. Prueba de esto es que sus compañeros que tanto presume en su marmotero de Yura no asisten y solo van cuando les conviene. Asi las cosas, este grupito de disque intelectuales de la grilla nacional, no presentan ninguna información relevante en sus sesiones, puro chisme y agravios sobre  el ahora llamado “Super-Prejidente” según unas playeras que ya se venden en el popular barrio de Tepito. Asi las cosas, lo único notable de esta sesión, pleno, chisme, disque conferencia anacrónica y hueca, es la crítica a la Ley de 3X3 que los colaboradores de la T-4 como son los miembros del gabinetazo no dieron a conocer a los legisladores de San Lázaro, menos a la sociedad en general. Nombres sobran :. Alfonso Romo, Bartlett, Ebrad, Sanchez Cordero, es decir de 15 secretarios de estado, mintieron en  la información, mas claro el departamento en Houston de la ex magistrada Sanchez Cordero y que por cierto echo la culpa a otros de su olvido. Sin embargo la titular de la función publica Erendira, es la mas transparente al parecer ya que esta si cumplio, pero los demás, en donde esta el amago de San Andres de “ ningún funcionario publico ganara mas que el prejidente “ obviamente nadie se la creyo, mas que los “chairos” que como abundan, bueno no es de gratis los apoyos clientelares a la población disfrazados de asistencialismo social, que poco o nada sirve para erradicar la enorme pobreza y desigualdad en nuestro país. Otro suedo análisis fue el de Daniel Breton quien opino, Morena va por la balcanización del país  atraves de la Guardia Nacional , SOPA ¡Que tiempos señor Don PREJIDENTE, Gansito, perdón don Simón, tandas para todos yo presto ¡ Mejor corre el PRIMER TIEMPO.- El mundo disque obrero organizado del país, lease Congreso del Trabajo se acalambra ante el anuncio del ahora querido y respetado Napito Urrutia, quien anuncia con bombo y platillo la creación de la nueva central de trabajadores y cáspita no solo nacional sino hasta intercontinental, es decir con agrupaciones sindicales de Estados Unidos y Canada. El proposito según sus cuentos es democratizar el mundo laboral a través de una nueva cultura sindical es decir primero los trabajadores y luego los lideres charros, no al revés. Para quien no lo entienda no es la venganza de Moctezuma, sino la revancha política de este junior del gremio minero vs los eternos enemigos como son : CTM, CROM, CROC, STFRM  que junto con grupos mineros de IP no solo se opusieron a su llegada al frente de ese cascaron del CT, sino que además lograron echarlo del país que lo vio nacer. SEGUNDO TIEMPO. A su vez otro contra del CT y enemigo casi personal del dirigente charro, peron cetemista Aveces del Olmo, el también legislador del Senado Pedro Haces, arma trabuco laboral y sindical en el ramo automotriz para oponerse a las políticas laborales de dirigente Aveces del Olmo. Y Aunque aclara que el no servirá de títere al gobierno de San Andres Gansito Obrador, lo cierto es que se trata de una intentona de controlar el ámbito sindical a decir de las huestes de la UNT que encabeza otro líder charro, perdón líder vitalicio y seudo- democrático Hernandez Juarez, pues luego de la pasada marcha del 31 de enero, varios medios informativos enmudecieron ante la citada movilización de STRM, STUNAM, SME, Y FASU. TIEMPO EXTRA.- Por cierto que continúan los recortes en las diversas secretarias de estado, hoy los trabajadores del Sindicato de la Semarnart, bloquearon durante varias horas la sede de avenida ejercito nacional en Polanco, el motivo decir No a estos despidos injustificados, y sin indemnizaciones a decir de estos mismo. DE PENALTY.- A la par enmudece el dirigente de la central burocartica FSTSE Joel AYALA ALMEIDA, quien mejor hace alianza con San Andres para disque la basificacion de 80 mil eventuales del sector salud, es decir se cura en salud, antes de que Lopitos sea aconsejado de que aplique un Quinazo en contra de Dechamos o el mismo Ayala, que como los buenos vinos se da vida de líder sindical FIFI al igual que el corrupto de Romerito, sin que las nuevas autoridades laborales o judiciales les pidan cuentas sobre presuntos desvíos millonarios de las cuotas sindicales de sus agremiados y la 4T cuando pura simulación, de ahí la premisa de que la vox populi apunta Todos los políticos son iguales, NI ARROZ ¡

Aguilas vs pumas y Morenos vs Congreso del Trabajo

Read More

viernes, 10 de julio de 2015


El historiador Enrique Krauze le responde a Lopez Obrador, luego que este criticara su articulo en Reforma sobre el dictador Porfirio Diaz.

Tras la lectura de mi artículo  “Vindicación de Porfirio Díaz” (Reforma, 5 de julio de 2015), Andrés Manuel López Obrador escribió en su cuenta de Facebook que si bien “no tiene ganas de polemizar” conmigo, no podía “quedarse callado” ante mi “exaltación” de Díaz, sobre todo en relación con este párrafo: “Por lo que hace a su saldo de sangre, Porfirio Díaz no fue, ni remotamente, el mayor asesino de nuestra historia. Los crímenes que refieren J. K. Turner y otros críticos (Valle Nacional, ‘Mátalos en caliente’, Río Blanco, Tomóchic) son ciertos y deplorables, pero la medalla de oro en esa práctica no la tiene Porfirio Díaz sino el otro Díaz de nuestra historia reciente (Ordaz), varios caudillos de la Revolución y los presidentes sonorenses. Frente a la matanza de chinos en Torreón, las barbaridades de Villa, los fusilamientos de todas las facciones, la Cristiada, Topilejo y Tlatelolco, Porfirio Díaz fue, casi, un alma de la caridad.

Escribe López Obrador:

“Es lamentable que un historiador como Krauze olvide, ni lo menciona, el exterminio de yaquis y mayas durante el porfiriato, con el infame y descarado propósito de arrebatarles sus tierras y sus aguas.

El gobernador de Sonora de aquel entonces, Luis E. Torres, reconoció que habían muerto en la guerra contra los yaquis quince mil indígenas, sin considerar a las miles de familias deportadas para trabajar como esclavos en las haciendas azucareras, tabacaleras y henequeneras del sureste.

Krauze es inteligente pero se obnubila porque tiene demasiada vocación conservadora”.

Yo tampoco tengo ganas de polemizar con Andrés Manuel López Obrador pero creo que es importante señalar algunas distorsiones que advierto en su nota. No “exalté” a Díaz y menos “olvidé” el horror cometido contra yaquis y mayas. Está implícito en mi referencia al libro de John Kenneth Turner que aborda esos crímenes, que califico como “ciertos y deplorables”. López Obrador cree que me refuta aludiendo a la guerra contra los yaquis. Comete un error.

Las declaraciones de Luis E. Torres que menciona AMLO no son como las cita.

En una entrevista[1] concedida por Torres al periodista Elisha Hollingsworth Talbot, este le refiere las afirmaciones de un escritor (quizá el propio Turner) sobre los “miles de soldados y decenas de miles de yaquis que han muerto en combate”. Torres lo refuta: “No más de 1,500 yaquis y 200 soldados han muerto en las varias batallas que han ocurrido…”

La muerte de aquellos 1,500 yaquis que defendían su tierra, sus aguas y sus costumbres fue cierta y deplorable (como las deportaciones a Yucatán) pero los muertos no fueron 15,000 sino 1,500. Un historiador no solo lee libros de historia: coteja las fuentes.

El propósito de mi párrafo –que AMLO, convenientemente, elude– era comparar los crímenes del Porfiriato con los de los tiempos posteriores. ¿Cuántos mexicanos murieron en la Revolución por efecto de la violencia? Nadie lo sabe, pero la diferencia entre los censos de 1910 y 1921 fue de 825,589.[2] Descontando la emigración a Estados Unidos y la gente que murió por hambre y enfermedades (tifo, influenza española), la cifra de muertes violentas puede aproximarse a los 250,000.[3] ¿Cuántos chinos fueron masacrados el 15 de mayo de 1911 en Torreón? Oficialmente 303.[4] ¿Cuántos murieron en la Rebelión Delahuertista de 1924? Siete mil.[5] ¿Cuántos murieron en la Cristiada (movimiento iniciado por Calles)? Entre 25 mil y 30 mil cristeros y 50,000 federales.[6] ¿Cuántos vasconcelistas fueron ejecutados en Topilejo? Quizá un centenar.[7] ¿Cuántos estudiantes murieron en Tlatelolco? Quizá 300.[8]

Si Díaz fue implacable con los yaquis, no lo fueron menos los gobiernos revolucionarios de Obregón y Calles. Entre octubre de 1926 y abril de 1927, convencido de que se abría “una brillante oportunidad para acabar con una vergüenza para Sonora” (frase de Obregón), el gobierno de Calles envió 15,000 hombres a arrasar a los yaquis a quienes bombardeó (usando gases) con aviones de la Fuerza Aérea Mexicana.[9]

Y si Díaz fue implacable con los indígenas sublevados, Benito Juárez –al que López Obrador y muchos mexicanos admiramos– no lo fue menos. En 1868, Juárez reprimió a los indios mayos de Sonora (lo apoyó el legendario jefe yaqui Cajeme). Años más tarde, el gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada encomendó al general Ignacio Pesqueira la represión de mayos y yaquis, ya unidos y comandados por el propio Cajeme (que había vuelto a sus raíces).[10] Y frente a la rebelión maya en Chiapas, Juárez actuó con igual dureza: en 1869, cerca de 800 indígenas tzeltales y tzotziles y 200 blancos y mestizos murieron en una guerra de tintes raciales y religiosos.[11]

Porfirio Díaz hizo correr sangre. Pero no tanta como muchos caudillos y gobernantes que pertenecen al Panteón Nacional.

Para López Obrador, todo aquel que no comulga con su visión es “conservador”. En su vocabulario político no existe la palabra liberal.

López Obrador es un político inteligente pero un mal historiador.

Publicado en Letras Libres. Se reproduce en Expectaculos sin autorización del autor)

[1]“The truth about Mexico”, Moody’s Magazine, January 1910, p. 23.

[2]INEGI, Estados Unidos Mexicanos. Cien años de censos de población, Aguascalientes, 1996, p. 68.

[3]Jean Meyer, La Revolución Mejicana, Dopesa, Barcelona, 1973, p. 80.

[4]Julián Herbert (“La casa de Lim”, Letras Libres, junio de 2015).

[5]Jean Meyer, opcit., p. 119.

[6]Jean Meyer, La Cristiada, tomo 3, Siglo XXI Editores, 17ª edición, México, 2003, p. 266.

[7]Alfonso Taracena, La verdadera Revolución Mexicana. Decimasexta etapa (1930). La tragedia vasconcelista, México, 1960, p. 48.

[8]Octavio Paz considera la cifra más probable la de 325,citando la “investigación cuidadosa” del diario inglés The Guardian. Octavio Paz, Posdata, Siglo XXI Editores, México, 1970, p.38.

[9]JeanMeyer, Historia de la Revolución Mexicana, 1924-1928, Estado y sociedad con Calles, El Colegio de México, 1977, pp. 130-131.

[10]Luis González y González, El Indio en la era liberal, Clío, México, 1996, pp.221-225.

[11]Ibid., pp.283-288.

Enrique Krauze le responde a Lopez Obrador

Read More

Copyright © News Informanet | Designed With By Blogger Templates
Scroll To Top