LA CRISIS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN MEXICO

 

Recordemos la denuncia y frase que hizo célebre ante la sociedad mexicana hace algunos años el empresario mexicano Alejandro Martí (dirigente de la asociación civil, “México Unido Contra la Delincuencia”) ante un Consejo Nacional de Seguridad Pública y El Presidente de México:

 

¡EL NO HACER NADA; ES CORRUPCIÓN! Refiriéndose a las funciones y actividades que tienen que realizar todos los servidores públicos de seguridad pública de todo el país en cuestiones de seguridad para evitar en primera instancia  que las instituciones sean infiltradas y contaminadas por el crimen organizado y la corrupción.

 

Pero hay que entender amigo lector que la corrupción institucional en México de da por acción y/o omisión, la cual siempre es motivada y originada por servidores públicos que se basan y apoyan en una impunidad institucionalizada.

 

En entre el 5 y 9 de octubre de 2015  recién se celebró en la ciudad de México la Semana Nacional de la Transparencia, organizada por el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y Base de Datos(INAI), en este evento participaron en generalprestigiados analistas y expertos de la sociedad civil, así como también del poder ejecutivo, legislativo y judicial, académicos de universidades y líderes de los partidos políticos en México.

 

En conclusión, asistieron todos los sectores de la sociedad pública y privada especializados en temasrelacionados con la  transparencia, acceso a la información pública y base de datos, derechos humanos y el combate a la corrupción.

 

Dentro de la Transparencia, del derecho de acceso a la información pública, siempre y en todo momento se le relaciono con el Sistema Nacional Anticorrupción, esto fue reiterativo por parte de casi todos los expertos panelistas quienes opinaron que el Congreso mexicano ( Cámara de Diputados y Senadores) deberá tener la máxima prioridad para aprobar estos sistemas antes del mes de mayo del 2016 y el cuidado de considerar que ambos sistemas son dos partes indispensables  de un cuerpo de leyes que tienen que garantizar sin lagunas jurídicas la aplicación de la leyde transparencia, y sobre todo garantizar en la leyes secundarias un reglamento de la ley que garantice la aplicación y el funcionamiento con eficiencia y eficaciade los dos sistemas, porque sin ninguna duda, “si llegaran a funcionar”, transformaran la vida de los mexicanos y de las instituciones públicas del país si se actúa en el Congreso mexicano con responsabilidad, ética, profesionalismo y honestidad personal e institucional.

 

La mayoría de los expertos analistas que participaron en esta Semana Nacional de la Transparencia advirtieron o dieron a entender que el nivel de relevancia la aprobación del Sistema Nacional Anticorrupción y de Transparencia significaba algo tan importante como si fuera la columna vertebral y el corazón de un cuerpo humano, porque la falta de uno de estos órganos impediría el correcto funcionamiento de una persona humana. También advirtieron que quedaba totalmente claro que como se tocarían interés facticos y muy poderosos de estructuras gubernamentales de todos los niveles de gobierno, decotos de poder que se dedican y se han dedicado por generaciones a fomentar la corrupción gubernamentalen México, tratarían de frenar a cualquier costo la aprobación y la aplicación del Sistema Nacional Anticorrupción y de Transparencia.

 

También se enfatizó una y otra vez de forma reiterada que el gobierno federal debería de entender constitucionalmente que el derecho a la transparencia y del  acceso a la información pública no solo es un derecho constitucional y ciudadano, también es uno de los derechos humanos más preciados constitucionalmente que son irrenunciables para la población mexicana.

 

La falta de un verdadero Sistema Nacional Anticorrupción y de Transparencia efectivo en México ha provocado principalmente un caldo de cultivo para que se haya institucionalizado una cultura decorrupción institucional en México en todos los niveles de gobierno y en especial en el gobierno federal, se habló por ejemplo del gravísimo problema que sucedió este año con el propio Presidente de México, Enrique Peña Nieto, con el “conflicto de intereses de la famosa casa blanca” donde estuvo involucrado el Propio presidente y su señora esposa, quien adquirió y compro una fastuosa residencia a uno de los proveedores favoritos del gobierno federal y del gobierno del Estado de México cuando el  Presiente peña Nieto fue gobernador del Estado de México, aquí se comentó que “si el propio Presidente de México había puesto el mal ejemplo; ¿qué se podría esperar de los subordinados?

 

Se enfatizó una  y otra vez que la corrupción institucional cada vez ha estado más a la vista de tal forma que es y ha sido vista por todos los niveles de la población, como una corrupción siempre acompañada en todo momento por una total opacidad y la falta de rendición de cuentas por parte de las instituciones ysobre todo de la mayoría de los servidores públicos que reiteradamente acostumbran dar informes de actividades sesgadas y simuladas donde solo handado una y otra vez cifras y estadísticas que siempre se han caracterizado por una particularidad; una verdad parcial de la realidad del país y de las instituciones públicas.

 

 

La falta de un verdadero Sistema Nacional Anticorrupción y de Transparencia, la corrupción institucionalizada y la omisión por parte de del gobierno federal para combatir la impunidad ya ha originado el hartazgo de la sociedad en México, reiteradamente los panelistas comentaron una y otra vez que esto también ha originado una gravísima falta de credibilidad de las instituciones en México, es decir, que la mayoría de los ciudadanos ya no confían en las instituciones públicas del país, por este motivo se ha emprendido un proyecto gobierno-ciudadano denominado; “Gobierno Abierto a la Sociedad”, un programa piloto que pretende empoderar a la ciudadanía para que se le permita gradualmente participar en las acciones de gobierno de todas las dependencias públicas más allá de la normatividad establecida y de las restricciones jurídicas que han impedido al ciudadano exigir una verdadera “rendición de cuentas” a los servidores públicos e instituciones públicas de todos los niveles de gobierno.

CARLOS MUNGUIA RODRÍGUEZ

pluma_dorada50@hotmail.com