Cae Comunismo en Colombia. Va en caída libre en América Latina. Petro, se surro!

by ALBERTO ESTEVES ARREOLA 

Abelardo de la Espriella ganó la presidencia de Colombia en una segunda vuelta muy cerrada frente al izquierdista Iván Cepeda: el preconteo lo puso alrededor de 49.66% contra 48.70%, con una ventaja de apenas unos 250 mil votos. Fue una sorpresa porque el candidato de la izquierda llegaba respaldado por el presidente saliente Gustavo Petro y buscaba mantener el proyecto del petrismo, pero el electorado terminó inclinándose por un giro a la derecha dura.

Reuters público sobre

¿Quién es Abelardo? Es un abogado y empresario muy mediático, sin trayectoria tradicional de gobierno, que hizo campaña como figura “antisistema”, con un discurso de mano dura, recorte del Estado, apoyo al sector petrolero y gasero, y confrontación abierta con los grupos armados. Su mensaje conectó con una parte del país cansada de la inseguridad, la polarización y el desgaste del gobierno de Petro.

¿Por qué perdió la izquierda? Porque la elección se convirtió en un plebiscito sobre el gobierno de Petro. A Cepeda lo golpeó el desgaste del oficialismo, el miedo de sectores moderados a más confrontación económica y la sensación de que la estrategia de “paz total” no dio los resultados esperados en seguridad. Aun así, la derrota fue mínima, lo que muestra que la izquierda no fue barrida: sigue teniendo un bloque muy fuerte y competitivo.

¿Qué cambia ahora? En principio, Colombia giraría hacia una línea más dura en seguridad y más favorable a empresas y combustibles fósiles, alejándose del sello de Petro. Pero Abelardo no llega con control absoluto: el país quedó partido en dos y el Congreso sigue fragmentado, así que va a necesitar pactos para gobernar. Además, el resultado quedó bajo presión porque el equipo de Cepeda anunció impugnaciones en miles de mesas y Petro pidió esperar el escrutinio oficial, aunque el triunfo de Abelardo ya fue asumido como el desenlace principal de la jorna.

AFECTARA A MEXICO EL RESULTADO 

Qué tanto afecta el triunfo de Abelardo a Petro, a México y a la relación con Trump / EE.UU.

¿Cómo golpea a Gustavo Petro?

Lo golpea fuerte en lo político y en lo simbólico.

La derrota de Iván Cepeda, que era el candidato respaldado por Petro, se lee como un rechazo al cierre de su gobierno y a varias de sus banderas: la “paz total”, el tono de confrontación con empresarios, y una parte de su agenda económica. En otras palabras: Petro no logró heredar el poder. Eso debilita su figura regional porque deja la imagen de que la izquierda colombiana no pudo retener el gobierno aun teniendo la presidencia.

¿Petro queda acabado?

No. Sale debilitado, pero no borrado.

Hay tres razones:

La elección fue cerradísima, así que Petro conserva casi medio país políticamente movilizado.

El Congreso está fragmentado, y el partido de Cepeda sigue teniendo peso; eso puede obligar a Abelardo a negociar varias cosas.

Petro todavía puede intentar convertirse en jefe de oposición y en referente de la izquierda latinoamericana, usando el discurso de que la derecha ganó por miedo, polarización y apoyo externo.

¿Qué cambia para México?

No veo un choque directo con México por ahora, pero sí un cambio de tono regional.

Lo más probable es esto:

Colombia se movería más a la derecha en seguridad, narcotráfico, migración y relaciones con Washington.

Eso puede alejarla del eje más cercano a gobiernos de izquierda de la región.

Con México, la relación institucional seguiría porque hay comercio, turismo, temas consulares y cooperación de seguridad que no desaparecen por un cambio de presidente.

Pero políticamente sí podría haber menos sintonía si Abelardo decide marcar distancia del discurso de Petro y de otros gobiernos progresistas latinoamericanos.

En resumen: no esperaría un pleito México-Colombia, pero sí una relación menos ideológica y más fría si Abelardo se alinea más con la derecha regional y con Washington.

GANO EL CANDIDATO DE DONALD TRUMP 

¿Y con Trump / EE.UU.? Ahí sí puede haber un cambio importante

Aquí está uno de los puntos más delicados.

Abelardo sí fue respaldado públicamente por Donald Trump durante la campaña, y él mismo se presentó como un aliado en temas de:

combate al narcotráfico,

mano dura contra grupos armados,

apoyo a inversión privada,

petróleo y gas,

y una postura muy dura frente a la izquierda latinoamericana.

Investigación con cita que 

entonces, ¿Colombia se puede acercar más a Trump?

Sí, bastante más que con Petro.

Con Petro la relación con Trump fue tirante. En cambio, con Abelardo podría haber:

más cooperación de seguridad,

presión para retomar medidas duras antidrogas,

mejor ambiente con sectores conservadores de EE.UU.,

y un discurso conjunto contra “narco-terrorismo” y crimen organizado.

Pero hay un matiz importante: una cosa es la sintonía política y otra la realidad económica. Colombia tiene problemas fiscales y de seguridad muy complejos; por eso Abelardo no podrá hacer todo lo que prometió tan fácil.

Reuters dice 

¿Qué es lo más probable en el corto plazo?

Petro sale dañado porque no pudo dejar sucesor.

La izquierda colombiana no desaparece; quedó viva y con fuerza.

Abelardo puede acercar a Colombia a Trump y a la derecha regional.

México no sería el blanco principal del cambio, pero sí verá a una Colombia más dura en seguridad y menos cercana al discurso progresista continental.

Colombia entra a una etapa de mucha polarización, porque el margen fue mínimo y ya hubo impugnaciones y reclamos de revisión. 

“Quién es realmente Abelardo de la Espriella: pasado, polémicas, aliados, fortuna y por qué lo comparan con Bukele y Trump”