Por lo que, sostuvo el dirigente de CIOAC, este programa beneficia
a grandes productores que si “venden sus cosechas con prestanombres y obtienen los
beneficios del programa, denunció.
Este programa (precios de garantía), solo genera menor producción
por parte de los agricultores con tierra de alto valor comercial lo que implica
que los costos o beneficios de producir no se reflejen en el precio.
En un primer análisis del Presupuesto ejercido por la
Secretaría de Agricultura en 2019 y las perspectivas en 2020, el dirigente de
la CIOAC aseguró: “la estrategia de esta administración se encuentra basada en
programas que son asistenciales y no lograrán aumentar la producción o mitigar
las múltiples carencias de la población rural; mucho menos podrán rescatar al
campo y obtener la autosuficiencia alimentaria”.
Explicó Federico Ovalle Vaquera que hace pocos días, la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público subió los datos de las finanzas
públicas durante todo el 2019. “Ahí nos podemos dar cuenta que el subejercicio
en el PEC ascendió a casi 25,400 millones de pesos. Es decir, de lo que
originalmente se tenía presupuestado no se ejerció esa cantidad, la más grande
de 2012 a la fecha”.
Este dato resulta, por decir lo menos, contradictorio ya
que el Presidente López Obrador ha sostenido que “rescatará al campo mexicano”
e invertirá para lograr la autosuficiencia alimentaria. Lograr los objetivos
que el mismo López Obrador se planteó resultará complejo con este tipo de
acciones, recalcó.
Dentro de los recortes más importantes están programas que
dentro de sus objetivos fomentaban la producción como: Fomento a la
Agricultura, Fomento Ganadero, Productividad y Competitividad, entre otros.
Probablemente algunos funcionarios públicos se excusarán
diciendo que estos programas no son los prioritarios para el Presidente y, por
lo tanto, no dieron importancia en su ejecución.
Sin embargo, en la Secretaría de Agricultura y Desarrollo
Rural encontramos 4 programas prioritarios del Presidente pero 2 de ellos: Crédito
Ganadero a la Palabra dejó de ejercer 3,025 millones de pesos, el 76% de su
presupuesto original; y Fertilizantes que reportó un sub ejerció de 423
millones de pesos que equivalen al 28% de su presupuesto original.
Dentro de los datos que sí cumplieron la meta de
presupuesto, y la sobrepasaron por mucho, son: Producción para el Bienestar y
Precios de Garantía.
El primero, Producción para el Bienestar es la herencia de
lo que fue PROCAMPO, un subsidio en efectivo entregado a los productores para,
según, “sembrar efectivamente y utilizar
las mejores prácticas agroecológicas”. Parece un objetivo loable sin embargo el
promedio de este apoyo resulta cerca de 6,000 pesos promedio anuales por lo que
es un monto insuficiente y los productores, en su mayoría, no utilizan esos
recursos para producir.
Por su parte, los Precios de Garantía, paga un sobreprecio a
los pequeños productores de hasta 20 hectáreas en productos como maíz, frijol,
arroz, leche y trigo panificable con la intención de incentivar a producir
estos alimentos que consideran estratégicos.
No obstante, los productores que se han acercado a este
programa se quejan de que es muy difícil vender a SEGALMEX, debido a que exige
altos estándares de calidad y reduce el volumen de compra de las cosechas que
recibe.
Entonces, ¿cuál es la estrategia del Presidente para el
campo mexicano?, cuestionó el dirigente de la CIOAC quien estimó que los
objetivos que el mismo López Obrador se planteó resultará complejo con este
tipo de acciones.
%20y%20el%20Senado%20de%20la%20Rep%C3%BAblica.jpeg)
