Avalan comisiones, elegibilidad de candidatos para el Inai

o   Se elegirá un comisionado y cuatro consejeros honoríficos del Consejo Consultivo.  

Las comisiones unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, y de Justicia, aprobaron el dictamen que establece que todos los aspirantes cumplen con los requisitos para designar a un consejero del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), y cuatro más como consejeros honoríficos, del mismo órgano.

El dictamen con los nombres de los candidatos elegibles se remitirá a la Junta de Coordinación Política. Ésta deberá elegir a uno para el Inai y cuatro para el Consejo Consultivo. Posteriormente, se pondrá a la consideración del Pleno.

Concluyen comparecencias de los candidatos, proponen reestructurar el organismo

Antes de la aprobación, concluyó la comparecencia de los 27 aspirantes a ocupar el cargo de comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), y los nueve candidatos para consejero honorifico del Consejo Consultivo del mismo organismo.

Ante las comisiones de citadas se presentaron los ocho candidatos restantes. Propusieron reestructurar al organismo para hacerlo más eficiente, pues se han creado más direcciones, que derivaron en un funcionamiento más costoso.

Plantearon reorientar los recursos de dicha reestructura para destinarlos a programas que faciliten el acceso a la ciudadanía y potencializar el derecho de información reservada de datos personales, dada la sensibilidad de los mismos.

Otras propuestas de los entrevistados destacan fortalecer los comités de transparencia,  garantizar la autonomía del órgano colegiado, promover la vigencia del servicio civil de carrera, y simplificar normas, procesos y documentos del Sistema Nacional de Transparencia.

Después de presentar sus propuestas de trabajo, trayectoria académica y laboral a los senadores, fueron interrogados por éstos con una pregunta proveniente de organizaciones de la sociedad civil. Y luego se les planteó un caso práctico para conocer cómo lo resolverían, si fueran electos comisionados.

En el segundo día de comparecencias, José Alberto Reyes Fernández propuso fortalecer las unidades de transparencia, que en 2018 atendieron 234 mil solicitudes. De ellas, sólo 4 por ciento se convirtieron en recurso de revisión ante el Inai; es decir 9 mil 579. También, planteó promover la vigencia del servicio civil de carrera, y simplificar normas, procesos y documentos del instituto y del Sistema Nacional de Transparencia.

En su turno, Napoleón Cardona Hernández comentó que la información que se genera en las instituciones, se cree o siente como propia, pero al momento que se expresa se vuelve pública.

Yuri Zuckermann Pérez afirmó que el Inai es una pieza estructural del Estado mexicano que, de no existir, la democracia se vería sustancialmente trastocada. Hoy por hoy, dijo, no puede entenderse una democracia sin la tutela a los derechos a conocer y la confidencialidad.

Por su parte, Ernesto Villanueva Villanueva, propuso reducir el presupuesto el órgano autónomo y revisar de forma detallada las áreas que presentan duplicidades y que lo hacen más costoso. Planteó que éste debe funcionar con las áreas necesarias, sin que ello represente una limitante de sus funciones.

También comparecieron Marco Antonio Alvear Sánchez, Adrián Alcalá Méndez, Joaquín Jaime González-Casanova Fernández y Alma Clarisa Rico Díaz. 

Asimismo, ante las comisiones unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, y de Justicia entrevistaron a nueve de 12 candidatos al cargo de consejero honorifico del Consejo Consultivo: Ulises Escorza de la Rosa, Nuhad Ponce Kuri, Marcela Trujillo Zepeda, Alejandro Navarro Arredondo, Graciela Josefina Cámara Guerrero, María de los Ángeles Guzmán García, Luis Raúl Ávila Álvarez, Francisco Ciscomani Freaner, Violeta del Pilar Lagunes Viveros, Adolfo del Castillo Martínez, Jorge Núñez Chávez y Liliana Claudia Hernández Suárez.