No a los ataques mediáticos vs Antorcha ¡

por Carlos García de Balzac

Luego de que conocida empresa televisiva dio a conocer un reportaje a cargo de Fatima Monterrosa, vía el noticiero de Deniss Marker  sobre algunas gasolineras propiedad de  Antorcha Campesina, el vocero  Homero Enríquez,  Fátima enfatizó : No es es otra cosa que un intento mediático de descalificar las acciones de la conocida organización campesina. Ante los apoyos presupuestales que solicita  para agua, luz, drenaje, etc. Por lo que comparte la vision gubernamental de decir no a al "intermediarismo", o los  "moches" .Al  anunciar la XX  Espartaqueda Cultural en TecomatlÁn, Puebla del 2 al 10 de febrero.

En rueda de medios, detallo la informadora" no descubrió nada ", aclaro  Antorcha Campesina posee y opera gasolineras en diversos estados del país, de las cuales la informadora, menciono ubicación y dueño solo en los casos en que éste tiene alguna relación de parentesco con el dirigente nacional de Antorcha, Aquiles Córdova Morán. Pero en su opinión , el  “hallazgo” informativo de  Monterrosa ", es que se trata de un trabajo pagado por alguien interesado en ensuciar la  imagen pública del Antorchismo". Por ende,  dijo no es de extrañar,  " tenemos  cuarenta y cuatro años lidiando con este tipo de maniobras sucias, tan viejas como andar en dos pies", para dejarnos engañar por el tono “profesional”, “puramente informativo” del engendro producido. Y sentenció : Quiero dejar bien sentado esto, resulta imprescindible para descubrir el verdadero objetivo de la calumnia, es decir, no el propósito de Monterrosa sino el de quienes le pagaron por el trabajito" Así las cosas, preciso que de acuerdo a su lectura, es un tono  superficial del mismo que revela de inmediato “el plan de la obra”. Primer paso, “hechos duros” que sirvan de base a sus afirmaciones e insinuaciones ya no tan “duras”. Para que el televidente califique y condene la supuesta corrupción de los antorchistas. Pero al ser inquerido por los informadores, explico : La propiedad y operación de gasolineras por parte de Antorcha Campesina es de por sí, un acto ilegal, o sea, simple y llanamente, no es un delito. Pero en el reportaje citado,  ese delito se hace mayor porque esos bienes han sido adquiridos con recursos de oscura procedencia: bien robando el dinero destinado a obras y servicios para la población; bien exprimiendo cuotas indebidas a los pobres que Antorcha dice defender; bien. A la par dijo, se  trata de imbuir en el tele-auditorio que Antorcha Campesina es un “grupo de choque”. ¿Qué es un grupo de choque? ¿Cuáles son las características que deben llenar sus miembros?  ¿Lo sabe doña Fátima? Y  ¿puede probar que los antorchistas llenamos tales requisitos? Y si puede, ¿por qué no lo hace? ¿Puede sensatamente llamarse “grupo de choque” a una organización cuya existencia y actuación son públicas y están a la vista de todo el mundo;  una organización social formada por más de dos millones de trabajadores del campo y la ciudad, estudiantes, maestros, pequeños empresarios y comerciantes y que, además, gobierna desde hace veinte años diversos municipios, algunos cuya población se equipara a la de los estados más pequeños del país? ¿Se puede, sin ser un infame, lanzar semejante agravio a quienes nunca le han hecho mal a nadie, y menos a la señora reportera que nos  insulta? Lo cierto, es que el tal reportaje fue calculado, en sus términos y en el momento de su aparición, para servir como disparo de salida al ejército de injuriadores que operan en las redes contra los “enemigos” de Morena, y para poner en acción los bots que tienen contratados con el mismo propósito. Puntualizo, se trata ademas de un reportaje ya exhibido, de hace siete años por ella misma, bajo la batuta de la misma conductora y en la misma empresa televisiva. Por lo tanto, sería legítimo que nosotros nos limitáramos a responder al refrito con los mismos artículos que entonces publicamos: “Fátima Monterrosa y el costo de la defensa contra un ataque mediático” y “El brazo mercenario contra Antorcha”,  en abril de 2012. Pero, teniendo en cuenta que el contexto político actual es distinto y que la guerra de descalificaciones en contra nuestra, no comienza con el reportaje de Monterrosa ni se limita a la boca de ganso de periodistas venales, creemos necesario actualizar algunas cosas por nuestra parte. Por lo que aclaro : La  salud financiera de nuestros negocios, su multiplicación y diversificación, y el correcto financiamiento de la actividad sistemática y cada vez más extensa de nuestra organización  por nuestra comisión financiera nacional, demuestran de modo palpable, evidente para cualquiera que no esté enfermo de mala fe o de miopía política, la limpieza de su manejo, la aplicación de las utilidades a los fines legítimos de la organización, y la falsedad y torpeza mental de quienes, citando nombres de los propietarios formales, creen haber probado el enriquecimiento escandaloso y obsceno del líder nacional antorchista.  También es público dijo que, en diciembre  del año pasado, nos manifestamos en la Cámara de Diputados en demanda de que fueran incorporados al presupuesto de egresos de la federación recursos destinados a la realización de diversas obras públicas demandadas por los antorchistas del país. La respuesta nos llegó por el  diputado del Congreso de la Unión,  Mario Delgado, quien se comprometió a que, nos reuniríamos con él, con el subsecretario de Gobernación y encargados de diversas dependencias para estudiar nuestro pliego y buscar soluciones practicables. Este compromiso no se cumplió. Después nos llamaron desde Gobernación ofreciendo materializar el mismo compromiso, pero tampoco se cumplió.  Al final no descarto volver a las calles con rumbo a San Lázaro para urgir a los legisladores dicho acuerdo..